Судья Карпов С.А. Дело № 22 - 7164/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В., судей Ошеева О.А. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Рублева В.А.на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 01 сентября 2011 года, которым П., дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., объяснения подозреваемого П. и выступление адвоката Чумак Р.Г. по доводам жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: П. подозревается в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - смеси, в состав которой входит героин, массой 93,087 грамма, то есть в особо крупном размере. 30 августа 2011 года П. задержан в качестве подозреваемого, 31 августа 2011 года допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника. 01 сентября 2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе адвокат Рублев В.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает на то, что выводы суда о том, что П. может продолжить преступную деятельность, являются необоснованными в силу следующего. Ранее П. не привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, заверил суд, что не намерен совершать преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда правильным. В материалах имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения П. в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд, принимая решение об избрании в отношении П. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно учел, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее судим, употребляет наркотические средства, что сопряжено с их приобретением, то есть незаконным оборотом, являющимся уголовно - наказуемым деянием. На этом основании, суд пришел к выводу о том, что П. склонен к совершению правонарушений поэтому, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Данные о личности подозреваемого, наличие постоянного места жительства и работы, хронических заболеваний, были известны суду при вынесении постановления, однако выводов, изложенных в судебном решении, они не опровергают. С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в отношении П. не имеется оснований для избрания более мягкой меры пресечения. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Свердловского районного суда г. Перми от 01 сентября 2011 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Рублева В.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи: