Судья Комаренко В.А. Дело №22 -7111 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А. А., судей Кулькова А.А., Клюкина А.В., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кривощекова И.И. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 16 августа 2011 года, которым Кривощекову И.И., родившемуся дата, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Юсьвенского районного суда Пермской области от 30 ноября 2001 года. Заслушав доклад судьи Клюкина А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, выступление Кривощекова И.И. и мнение прокурора Денисова М.О. об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: суд, рассмотрев ходатайство Кривощекова И.И. в порядке ст. 400 УПК РФ, принял указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда, поскольку о дате и месте судебного разбирательства извещен не был, о чем после доставления под конвоем в судебное заседание заявил судье, попросив время для подготовки, однако суд его просьбу проигнорировал, поэтому и принял незаконное решение. В возражениях на жалобу прокурор Евченко В.Л. просит оставить постановление суда без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная Согласно ч. 2 и 4 ст. 400 УПК РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно; рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание. Судебное решение, в силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным, поэтому суд при принятии решения по ходатайству, исходя из указанных требований закона, должен во всех случаях принять меры к извещению заинтересованных лиц и в первую очередь осужденного, подробно рассмотреть его доводы, и оценив их в постановлении с совокупностью других доказательств, либо подтвердить, либо опровергнуть их. Однако, данные требования закона судом в полной мере не соблюдены. Как видно, суд процессуального решения о назначении судебного заседания не принял, извещение осужденному о времени и месте рассмотрения его"ходатайства не направил, по доставлению в судебное заседание осужденного под конвоем, убедившись в том, что тот не извещен о времени и месте рассмотрения своего ходатайства, разумный срок для подготовки к судебному заседанию не дал, и по мнению судебной коллегии таким образом, допустил ограничение гарантированных УПК РФ прав осужденного, что могло повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения, поэтому данное нарушение признается судебной коллегией существенным, и служит основанием к отмене обжалуемого постановления на основании ст. 381 УПК РФ с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение. Кроме этого, судебная коллегия отмечает, что протокол судебного заседания содержит указания на материалы личного дела осужденного, но их содержание ни в протоколе, ни в судебном решение, отражения не нашли, в итоге определить, какими доказательствами оперировал суд, и почему пришел именно к выводу о погашении судимости, нельзя. Также проигнорировал суд требования закона при рассмотрении замечаний осужденного на протокол судебного заседания, и вообще не известил последнего о результатах их рассмотрения. При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные выше нарушения закона, тщательно проверить, проанализировать указанные в ходатайстве доводы, обратив внимание, что наказание, назначенное по приговору от 30 ноября 2001 года, вошло в совокупность с наказанием по приговору от 1 марта 2002 года, по которому назначено пожизненное лишение свободы. Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ленинского районного суда г. Перми от 16 августа 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Кривощекова И.И. о снятии судимости по приговору от 30 ноября 2001 года отменить, ходатайство осужденного Кривощекова И.И. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье. Председательствующий Судьи:
г. Пермь15 сентября 2011 года.
коллегия приходит к следующему.