Судья Зуева Г.Г.
Дело № 22-6909 (4\1-294)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 08 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Соловьевой И.В.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Соколова Н.Н. на постановление Чусовского городского суда от 17 июня 2011 г., которым ему,
Соколову Н.Н., родившемуся дата. в ****,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛА:
25 декабря 1997 г. Пермским областным судом Соколов Н.Н. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство), ч. 2 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) к наказанию в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Отбыв более двух третей срока наказания, Соколов Н.Н. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, и суд ему в этом отказал.
Полагая, что решение суда не основано на законе, осужденный в кассационной жалобе поставил вопрос об его отмене.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.
Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Соколова Н.Н., его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, о его исправлении.
За добросовестное отношение к труду и примерное поведение к Соколову Н.Н. действительно с 2000 г. и 2011 г. семнадцать раз применялись меры поощрения.
Между тем, наряду с мерами поощрения, за нарушения установленного порядка отбывания наказания к осужденному трижды применялись и меры взыскания, в том числе в одном случае в виде водворения в штрафной изолятор.
При таком положении поведение Соколова Н.Н. нельзя признать безупречным. А поэтому решение суда, которым ему отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует считать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда от 17 июня 2011 г. в отношении Соколова Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: