Судья Куприянова С.Н.
Дело № 22-6921 (1-360)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 08 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Устименко А.А. и Соловьевой И.В.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Никишина Н.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 02 августа 2011 г., которым
Никишин Н.В., родившийся дата в г. ****, ранее судимый,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми от 07 июля 2011 г., - к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛА:
Никишин Н.В. признан виновным в краже 225 000 рублей, причинившей значительный ущерб Т.
В кассационной жалобе осужденный, обращая внимание на ряд обстоятельств дела, которые, по его мнению, позволяют проявить к нему снисхождение (принесение потерпевшей извинений, само по себе его намерение загладить причиненный ей ущерб), просит снизить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Никишина Н.В., мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Никишина Н.В. в краже, совершенной им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификация его действий, являются правильными. Не оспаривается приговор суда в этой части и самим осужденным.
Что касается наказания, то и оно назначено Никишину Н.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и ряда смягчающих обстоятельств, приведенных судом в приговоре.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.
Как видно из материалов дела, Никишин Н.В. ранее был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте: 29 ноября 2006 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ и 07 августа 2007 г. по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 159 УК РФ. И наказание по этим приговорам отбыл 09 ноября 2009 г.
Согласно п. «б» ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны, в частности, за преступление небольшой или средней тяжести - одному году после отбытия лишения свободы.
Преступление, за которое Никишин Н.В. осужден по настоящему делу, он совершил 14 февраля 2011 г., то есть по истечении одного года после отбытия наказания.
А поэтому судимости от 29 ноября 2006 г. и 07 августа 2007 г. следует считать погашенными.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 02 августа 2011 года в отношении Никишина Н.В. изменить, исключить из вводной части указание о наличии у осужденного судимостей от 29 ноября 2006 г. и 07 августа 2007 г.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: