определение 22-6886/2011 на приговор Мотовилихинского районного суда



Судья Спиридонов О.Б.

Дело № 22-6886 (1-28)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                  08 сентября    2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

    судей Устименко А.А. и Соловьевой И.В.,

    при секретаре Сабурове А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Овчинникова Е.В. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 июля 2011 г., которым

изменен приговор мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми от 06 мая 2011 г. и вынесен новый приговор, по которому

Овчинников Е.В., родившийся дата в ****, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 38    Свердловского района г. Перми от 08 декабря 2010 г., частично присоединена неотбытая по нему часть наказания, и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛА:

Овчинников Е.В. признан виновным в краже имущества стоимостью 9 980 рублей 59 копеек, совершенной 31 января 2011 г.

В кассационной    жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной, раскаялся в содеянном и возместил причиненный им ущерб.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Овчинникова Е.В. и выступление адвоката Панькова В.В. в его в защиту, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

    Вывод суда о доказанности вины Овчинникова Е.В. в краже, совершенной им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификация его действий, являются правильными. Не оспаривается приговор суда в этой части и в жалобе.

        Что касается наказания, то и оно назначено Овчинникову Е.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и ряда смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

        Решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору судом также мотивировано.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 июля 2011 года в отношении Овчинникова Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу       – без удовлетворения.

        Председательствующий     ____________________В.А. Белозеров

        Судьи:                                 ____________________А.А. Устименко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200