Судья Шмыкова Т.Р. Дело № 22-6927
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Вахрамеева А.Е. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 года, в отношении
Вахрамеева А.Е., дата рождения, уроженца ****, судимого:
16 декабря 2003 года Верещагинским районным судом Пермской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого 20 апреля 2006 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 11 апреля 2006 года на 1 год 2 месяца 8 дней,
25 мая 2007 года мировым судьёй судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.115 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании п. «в» ч.7 ст.79. ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
20 июля 2007 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Верещеагинского районного суда Пермского края от 25 мая 2007 года, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённого 19 декабря 2008 года условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней,
1 июня 2009 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 10 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым приговоры Верещагинского районного суда Пермской области от 16 декабря 2003 года, мирового судьи судебного участка № 89 Верещакгинского муниципального района Пермского края от 25 мая 2007 года и Верещагинского районного суда Пермского края от 20 июля 2007 года и от 1 июня 2009 года в отношении Вахрамеева А.Е. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать его осуждённым
по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 16 декабря 2003 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от 25 мая 2007 года по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 20 июля 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 1 июня 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вахрамеев А.Е. отбывает наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 1 июня 2009 года.
Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении указанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Вахрамеев А.Е. с постановлением суда не согласен, считает, что, сократив ему наказание в общей сложности только на 1 месяц суд не в полной мере применил в отношении него изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Указывает, что суд необоснованно ухудшил его положение, исключив применение при назначении ему наказания ст.64 УК РФ. Полагает, что при приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от 25 мая 2007 года необоснованно, в нарушение приводимых им положений ст.10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, указал об отсутствии оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 16 декабря 2003 года. Приводя в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 1 июня 2009 года суд не учёл, что данным законом в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, существенно уменьшающие степень общественной опасности данного преступления и значительно снижающие наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. По этим основаниям просит постановление суда изменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26–ФЗ снижены нижние пределы наказаний в виде ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.115 УК РФ, в виде исправительных работ и ареста, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы. предусмотренные санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Вахрамеева А.Е., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому в связи с применением в отношении Вахрамеева А.Е. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам:
по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 16 декабря 2003 года о переквалификации его действий на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,
по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от 25 мая 2007 года о переквалификации его действий на ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения назначенного наказания, поскольку изменения, внесённые в санкцию этой статьи назначенного ему по приговору суда вида наказания – исправительных работ не коснулись, а также об отмене ему на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 16 декабря 2003 года и о сокращении до 1 года 3 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему по совокупности приговоров, в порядке ст.70 УК РФ,
по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 20 июля 2007 года о переквалификации его действий на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения назначенного наказания, поскольку изменения, внесённые в санкцию этой статьи назначенного ему по приговору суда вида наказания – лишения свободы не коснулись, и о сокращении до 1 года 11 месяцев наказания, назначенного ему по совокупности преступлений, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ,
по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 1 июня 2009 года о переквалификации его действий на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного наказания до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. а также о сокращении до 10 лет 3 месяцев лишения свободы. наказания. назначенного ему по совокупности приговоров, в порядке ст.70 УК РФ.
При этом, вопреки утверждению кассационной жалобы, ни по одному из вышеуказанных приговоров ст.64 УК РФ при назначении Вахрамееву А.Е. наказания не применялась, соответственно, решение об исключении применения при назначении Вахрамееву А.Е. наказания ст.64 УК РФ судом в обжалуемом судебном постановлении не принималось.
Поскольку в соответствии с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.7 ст.79 УК РФ в случае совершения условно-досрочно освобождённым в течение оставшейся неотбытой части наказания преступления по неосторожности либо преступления небольшой или средней тяжести условно-досрочное освобождение не сохраняется автоматически, а вопрос о его отмене или сохранении решается судом, при приведении приговора мирового судьи судебного участка № 89 Верещагинского муниципального района Пермского края от 25 мая 2007 года суд правильно рассмотрел этот вопрос в обжалуемом постановлении и с учётом установленных приговором мирового судьи обстоятельств содеянного и данных о личности Вахрамеева А.Е. обоснованно не усмотрел оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермской области от 16 декабря 2003 года. 2003 года. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Приводимые в кассационной жалобе доводы осуждённого относительно дальнейшего сокращения назначенного ему наказания на законе не основаны и потому удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению ввиду нижеследующего.
Так, приводя в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 20 июля 2007 года в отношении Вахрамеева А.Е. суд постановил назначить ему отбывание наказания по данному приговору в исправительной колонии строгого режима, чего делать был не вправе, поскольку согласно имеющейся в представленных материалах копии данного приговора отбывание наказания ему было назначено судом в исправительной колонии общего режима (л.д.10-оборот), в связи с чем постановление суда в этой части подлежит соответствующему изменению.
Каких-либо иных оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении Вахрамеева А.Е. изменить.
Отбывание наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 20 июля 2007 года назначить Вахрамееву А.Е. в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Вахрамеева А.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи