Судья Соколова С.С. Дело № 22-6924
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 8 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Домнина С.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года, в отношении
Домнина С.Н., дата рождения, уроженца ****, судимого:
3 сентября 2008 года мировым судьёй судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
19 декабря 2009 года мировым судьёй судебного участка № 11 Даровского района Кировской области по ст.319 УК РФ, с изменениями, внесёнными определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 3 марта 2009 года, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области от 3 сентября 2008 года, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 6 июля 2010 года на основании постановления Опаринского районного суда Кировской области от 25 июня 2010 года условно-досрочно на 1 месяц 29 дней,
8 декабря 2010 года Даровским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Даровского района Кировской области от 19 декабря 2009 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым приговоры мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области от 3 сентября 2008 года, мирового судьи судебного участка № 11 Даровского района Кировской области от 19 декабря 2009 года, Даровского районного суда Кировской области от 8 декабря 2010 года в отношении Домнина С.Н. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать его осуждённым
по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области от 3 сентября 2008 года по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Даровского района Кировской области от 19 декабря 2009 года по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам 25 дням в исправительной колонии строгого режима,
по приговору Даровского районного суда Кировской области от 8 декабря 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 25 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Домнина С.Н., адвоката Панькова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Домнин С.Н. отбывает наказание по приговору Даровского районного суда Кировской области от 8 декабря 2010 года.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Домнин С.Н. с постановлением суда не согласен, считает, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом в отношении него применены не в полном объёме, срок наказания «завышен на порядок». Других доводов в обоснование жалобы не приводит.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказаний в виде ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, и в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ст.319 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Домнина С.Н., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому в связи с применением в отношении Домнина С.Н. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам
по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области от 3 сентября 2008 года о переквалификации его действий на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения назначенного ему наказания, поскольку изменения, внесённые в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ назначенного ему по приговору суда вида наказания – лишения свободы не коснулись,
по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Даровского района Кировской области от 19 декабря 2009 года о переквалификации его действий на ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему наказания до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, а также с сокращением до 1 года 11 месяцев 25 дней лишения свободы наказания, назначенного ему в порядке ч.5 ст.69 УК РФ,
по приговору Даровского районного суда Кировской области от 8 декабря 2010 года о переквалификации его действий на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения назначенного ему наказания, поскольку изменения, внесённые в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ назначенного ему по приговору суда вида наказания – лишения свободы не коснулись, и о сокращении до 3 лет 25 дней лишения свободы наказания, назначенного ему по совокупности приговоров, в порядке с т.70 УК РФ.
Каких-либо иных оснований для приведения приговоров в отношении Домнина С.Н. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания не усматривается.
Таким образом, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года в отношении Домнина С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Домнина С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи