Судья Слонова Н.Б.
Дело № 22-6804 (1-308)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 06 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Соловьевой И.В.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Исаева Д.В. на приговор Соликамского городского суда от 13 июля 2011 г., которым
Исаев Д.В., родившийся дата, в ****, ранее судимый,
осужден
за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев;
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года;
ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет,
в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Соликамского городского суда от 09 августа 2010 года и по приговору Соликамского городского суда от 26 января 2011 года, частично присоединена неотбытая по ним часть наказания, и окончательно назначено шесть лет шесть месяцев лишения свобод с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛА:
Исаев Д.В. признан виновным в кражах и разбое, совершенных в апреле, мае 2011 г.
В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся и осознал свою вину, имеет малолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием – наркоманией.
Эта же просьба содержится и в письменных «возражениях» потерпевшей И. – матери осужденного.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Исаева Д.В. и выступление адвоката Суворовой В.В. в его в защиту, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Исаева Д.В. в преступлениях, совершенных им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификация его действий, являются правильными. Не оспаривается приговор суда в этой части и самим осужденным.
Что касается наказания, то и оно назначено Исаеву Д.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и ряда смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобах.
Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Соликамского городского суда от 13 июля 2011 года в отношении Исаева Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи