Судья Имамиева Г.А.
дело № 22-6903
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Кулькова А.А., Каштановой Н.П.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Плюснина И.Р. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 года, которым
Плюснину И.Р., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору от 15 марта 2006 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы –
оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменениями закона, улучшающего положение осужденного.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного Плюснина И.В. и адвоката Лунева В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Плюснин И.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора, по которому он отбывает наказание в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, улучшающее положение осужденного.
Суд, рассмотрев его ходатайство по существу, оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе Плюснин И.Р. указал, что суд не учел его раскаяние, положительные характеристики, его состояние здоровья, просит отменить постановление суда и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым законом.
В соответствии со с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассмотрел вопрос, связанный с исполнением приговора, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом были проверены законы ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, ФЗ № 377 от 27.12.2009 года, ФЗ № 321 от 30.12.2008 года, ФЗ № 60 от 7.04.2010 года и ФЗ № 26 от 7. 03.2011 года, которые в ст. 105 ч. 1 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного не внесли, поэтому суд обоснованно указал об отсутствии оснований для пересмотра приговора суда от 15 марта 2006 года и смягчению по нему наказания.
Несостоятельны доводы жалобы, что суд не учел его раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья. Данные обстоятельства не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 396, 397, УПК РФ.
Постановление суда является полным, мотивированным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора, судом не допущено, поэтому оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 июня 2011 года в отношении Плюснина И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
председательствующий
судьи: