Судья Зуева Г.Г.
дело № 22-6907
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Кулькова А.А., Каштановой Н.П.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тысячина М.Г. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 июня 2011 года, которым
ТЫСЯЧИНУ М.Г., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
1 августа 2006 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Пермского краевого суда от 12 марта 2008 года к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;
7 августа 2006 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 117 ч. 2 п. « г» УК РФ к 3 годам, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающим наказание -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснения осужденного Тысячина М.Г., адвоката Лунева В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой С.Н., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Тысячин М.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору от дата.
Суд, рассмотрев ходатайство по существу, отказал в его удовлетворении, мотивируя тем, что Тысячин нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным. Администрация учреждения его ходатайство поддержала, необходимую часть наказания он отбыл, характеризуется положительно, содержится на облегченных условиях содержания, трудоустроен, имеет благодарность, взыскания отсутствуют. Просит разобраться и отменить постановление суда на новое судебное рассмотрение.
В возражениях помощник прокурора Баранцов Е.С. с доводами жалобы не согласен, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Суд установил, что в период отбытия наказания в течение 5 лет, осужденным получено лишь одно поощрение - 18 апреля 2011 года, т.е. непосредственно перед наступлением срока для обращения с условно-досрочным освобождением.
Согласно материалам и представленной характеристике, за период нахождения Тысячина в данном учреждении с 13 марта 2010 года, к работе относится добросовестно, нарушений режима не допускает, активно посещает мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Психолог характеризует состояние осужденного как эмоционально неустойчивое.
Судом учтено, что заработанное им поощрение свидетельствует о положительной направленности, однако как видно из материалов, у осужденного окончательно не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознано, а не только с целью досрочного освобождения.
Таким образом суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу, что своим поведением Тысячин не доказал, что он в настоящее время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости его поведения.
Постановление суда является полным и мотивированным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 июня 2011 года в отношении Тысячина М.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
председательствующий
судьи: