Судья Чагин А.В.
дело № 22-6915
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Кулькова А.А., Каштановой Н.П.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вакаря Н. на постановление Соликамского горолдского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, которым
Вакарю Н. дата рождения, уроженцу ****, судимому 11 февраля 2010 года Малоярославским районным судом Калужской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 166 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающему наказание –
приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года: по ст. 166 ч. 4 УК РФ действия переквалифицированы на ст. 166 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, наказание по которой снижено до 4 лет 11 месяцев; в ст. 162 ч. 2 УК РФ изменения не внесены, по ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение осужденного Вакаря Н., адвоката Лунева В.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил ходатайство осужденного Вакаря Н., применил Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и смягчил наказание по приговору, по которому Вакарь Н. отбывает наказание.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с тем, что суд не смягчил наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ, просит существенно смягчить наказание по данной статье и по совокупности преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, обоснованно переквалифицировал действия на ст. 166 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и снизил наказание.
Вместе с тем не учел, что в ст. 162 ч. 2 УК РФ новым законом также были внесены изменения, был исключен нижний предел санкции « от 5 лет», следовательно, необходимо было переквалифицировать действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ на новую редакцию закона и снизить по данной статье наказание. Судебная коллегия считает необходимым учесть правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года и смягчить Вакарю наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ и по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года в отношении ВАКАРЯ Н. изменить.
Переквалифицировать действия со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года и снизить наказание до 3 лет 11 месяцев. По ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и по ст. 166 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года наказание снизить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Вакаря Н. - без удовлетворения.
председательствующий
судьи: