Судья Налимов А.В.
дело № 22-6779
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Фефелова О.Н., Каштановой Н.П.,
при секретаре Кудымовой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационную жалобу Шкляева С.Ю. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года, которым
ШКЛЯЕВ С.Ю., дата рождения, уроженец ****, судимый:
19 февраля 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ ( 2 преступления), по ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ ( 2 преступления), на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годами лишения свободы, освобожден 12 ноября 2004 года условно досрочно на 1 год 11 месяцев 19 дней;
26 января 2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
16 февраля 2006 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ ( 2 преступления). ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 3 УК РФ в силу ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 января 2011 года условно досрочно на 2 года 8 месяцев 19 дней –
осужден: по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года ( два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года ( 5 преступлений ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ст. 162 ч. 1 УК РФ ( 6 преступлений) к 4 годам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16 февраля 2006 года назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 6 июля 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 марта по 5 июля 2011 года.
Разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Якубова А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочешевой С.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шкляев С.Ю. признан виновным: покушении на кражу; двух кражах; пяти кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину; разбойных нападениях с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в г. Лысьва Пермского края в период с февраля 2011 года по 27 марта 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый Шкляев С.Ю. вину признал полностью, однако считает, что все кражи из квартиры матери он совершал с единым умыслом, расценивает их как единое продолжаемое преступление.
В кассационной жалобе Шкляев С.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию, считает, что наказание назначено чрезмерно суровое, считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Просит разобраться и смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель Костин С.Н. с доводами жалобы не согласен, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины в совершении преступлений, за которые осужден Шкляев, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах. Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и юридическая квалификация действиям Шкляева С.Ю. дана верно. Оснований для переквалификации действий Шкляева С.Ю. по кражам из квартиры матери как единое продолжаемое преступление не имеется. Судом данный вывод мотивирован.
Доводы жалобы о назначении ему несправедливого наказания, необоснованны. При назначении наказания Шкляеву С.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям тяжким, средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. Вывод о неприменении положений ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирован. Наказание за каждое из преступлений, а также по совокупности преступлений и приговоров назначено соразмерно содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года в отношении ШКЛЯЕВА С.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
председательствующий
судьи: