определение №22-7033/2011 на приговор Очерского районного суда



Судья Калинина Н.И.

дело № 22-7033

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года                                 г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Евстюниной Н.В., Каштановой Н.П.

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Овчинникова А.С., потерпевшего Л. на приговор Очерского районного суда Пермского края от 3 августа 2011 года, которым

ОВЧИННИКОВ А.С., дата рождения, уроженец ****, судимый      16 сентября 2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

осужден по ст. 158 ч. 2 п. « а, б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 сентября 3010 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения, с исчислением срока с момента фактического прибытия в колонию-поселение.

Этим же приговором осуждены Кобелев А.М., Пичкалев А.В., Путин Д.Р., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, объяснение адвоката Смольникова В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинников А.С. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период времени с 10 по 25 мая 2011 года в **** Очерского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Овчинников вину признал полностью.

В кассационной жалобе Овчинников А.С. просит учесть его положительные характеристики по месту жительства и учебы, признание вины, раскаяние, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему. Просит сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание по данному приговору с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший Л. просит приговор в отношении Овчинникова А.С. изменить, назначить ему условное осуждение с испытательным сроком, поскольку Овчиников А.С. вину осознал, раскаялся, извинился, возместил часть причиненного материального ущерба.

В возражениях государственный обвинитель Федоров А.Ю. с доводами жалоб не согласен, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Овчинников А.С., является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Действия Овчинникова правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « а, б» УК РФ.

Определенное Овчинникову наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, назначено мотивировано с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе осужденный. Вывод о неприменении ст.73 УК РФ и необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору мотивирован. С учетом отношения Овчинникова к содеянному суд фактически назначил наказание в льготных пределах, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оно соответствует требованию справедливости.

Довод жалобы Овчинникова, что суд не признал смягчающим обстоятельством возмещение потерпевшему ущерба, не состоятелен. Из материалов дела видно, что ущерб потерпевшему Л. в размере 51 230 руб. не возмещен, поэтому суд в приговоре не указал предусмотренное п. « к » ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – добровольное возмещение причиненного ущерба.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для изменения наказания Овчинникову А.С. по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Очерского районного суда Пермского края от 3 августа 2011 года в отношении Овчинникова А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы Овчинникова А.С. и потерпевшего Л. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: