Судья Родина Н.П.
дело № 22-6994
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Евстюниной Н.В., Каштановой Н.П.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова Л.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, которым
Федотову Л.С., дата рождения осужденного 23 июня 2008 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ за 17 преступлений, по ст. 166 ч. 1 УК РФ за 9 преступлений, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в исправительной колонии ИК-40 г. Кунгура Пермского края –
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Федотов Л.С., отбывающий наказание по приговору от 23 июня 2008 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Срок отбытия наказания заканчивается 2 октября 2013 года.
8 июня 2011 года Федотов Л.С. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении.
Суд отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении, мотивируя тем, что из представленных материалов за весь период отбывания наказания, поведение Федотова свидетельствует о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе Федотов Л.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Суд не учел, что он характеризуется положительно, за время отбытия наказания он приобрел профессию автослесаря, имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, все взыскания у него погашены.
В возражениях прокурор Абсатаров В.Г. с доводами жалобы о досрочном освобождении не согласен, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания Федотовым соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Как указал суд в постановлении, поведение Федотова за весь период отбывания наказания и данные о его личности не свидетельствуют, что осужденный заслужил условно-досрочное освобождение и поэтому для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Согласно материалам дела и представленной администрацией учреждения характеристике, хотя осужденный в мероприятиях воспитательного характера участвует, реагирует на них правильно, принимает участие в общественной жизни имеет 15 поощрений с 2009 года, вместе с тем за 2009 года он имел взыскание, за 2010 год 9 раз подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождении Федотова, поскольку чередующие нарушения и поощрения, а также данные о личности не свидетельствуют о том, что у осужденного сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормами, правилам поведения, традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать сознательно, а не с целью досрочного освобождения. Также со дня снятия последнего взыскания 10 июня 2011 года прошел крайне непродолжительный срок, чтобы осужденный мог доказать, что у него сформировалось примерное поведение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года в отношении Федотова Л.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
председательствующий
судьи: