Судья Соколова С.С. Дело № 22-6646
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 1 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Кузнецова А.Н.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Шабалина Д.Л. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 июля 2011 года, в отношении
Шабалина Д.Л., дата рождения, уроженца ****, судимого:
30 марта 1998 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч. 2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
17 марта 1999 года Индустриальным районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
23 июня 1999 года Индустриальным районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 14 июня 2001 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 7 июня 2001 года в связи с заменой неотбытого наказания более мягким – исправительными работами с удержанием 20 % из заработка в доход государства на 1 год 5 месяцев 15 дней, в соответствии с постановлением Чернушинского районного суда Пермской области от 28 февраля 2003 года неотбытое наказание в виде 1 года 3 дней исправительных работ заменено на 4 месяца 1 день лишения свободы;
1 июля 2003 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 8 июня 2007 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 29 мая 2007 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней;
4 марта 2008 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым ходатайство осуждённого Шабалина Д.Л. о приведении приговоров Индустриального районного суда г.Перми от 30 марта 1998 года, от 17 марта 1999 года, от 23 июня 1999 года и от 1 июля 2003 года, Чернушинского районного суда Пермского края от 4 марта 2008 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено,
указанные приговоры в отношении Шабалина Д.Л. приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, постановлено считать его осуждённым:
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 30 марта 1998 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 17 марта 1999 года по п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 23 июня 1999 года по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 1 июля 2003 года по ч. 2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 4 марта 2008 года по ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 12 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 12 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Н., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шабалин Д.Л. отбывает наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 4 марта 2008 года.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Индустриального районного суда г.Перми от 30 марта 1998 года, от 17 марта 1999 года, от 23 июня 1999 года и от 1 июля 2003 года, Чернушинского районного суда Пермского края от 4 марта 2008 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Шабалин Д.Л. считает, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, судом в отношении него применены не в полном объёме, на основании чего просит постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 июля 2011 года пересмотреть, наказание снизить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст.163 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказаний в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Шабалина Д.Л., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому в связи с применением в отношении Шабалина Д.Л. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам:
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 30 марта 1998 года о переквалификации его действий на ч.2 ст. 116, п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения назначенного наказания, поскольку внесенные в санкции этих статей изменения назначенного ему вида наказания – лишение свободы не коснулись,
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 17 марта 1999 года о переквалификации его действий на п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, а также о сокращении до 3 лет 5 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ,
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 23 июня 1999 года о переквалификации его действий на п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без сокращения назначенного наказания, поскольку внесенные в санкцию этой статьи изменения назначенного ему вида наказания – лишение свободы не коснулись, а также о сокращении до 3 лет 11 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ,
по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 1 июля 2003 года о переквалификации его действий на ч. 2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с сокращением назначенного ему наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а также о сокращении до 6 лет лишения свободы наказания, назначенного ему по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ.
Суд также обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 4 марта 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку этим законом изменения в ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносились, а только лишь сократил до 12 лет 5 месяцев лишения свободы наказание, назначенное Шабалину Д.Л. по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ.
Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Шабалина Д.Л. в соответствие с действующим законодательством и сокращения назначенного ему наказания не усматривается, поскольку приводимые в кассационной жалобе доводы осуждённого относительно дальнейшего сокращения назначенного ему наказания на законе не основаны и потому удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем суд, переквалифицировав действия Шабалина Д.Л. по приговору от 30 марта 1998 года на ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), не указал пункт, по которому он квалифицирует действия осужденного.
Поскольку по приговору от 30 марта 1998 года Шабалин Д.Л. был осужден за применение насилия из хулиганских побуждений, то его действия следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, в связи с этим постановление суда подлежит соответствующему изменению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 июля 2011 года в отношении Шабалина Д.Л. изменить.
Считать Шабалина Д.Л. осужденным по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 30 марта 1998 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шабалина Д.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи