Судья Соколова С.С.

Дело № 22- 6811

г.Пермь                                                                                                                                          6 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Трушкова О.А., Евстюниной Н.В.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 г. кассационную жалобу адвоката Кузнецова В.Е. на постановление Кунгурского городского суда от 28 июля 2011 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Кузнецова В.Е. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного НИКУЛИНА Ю.А.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Кузнецова В.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никулин Ю.А. отбывает наказание по приговору Пермского областного суда от 09.12.2002 г., которым он с учетом постановлений Чусовского городского суда от 17.11.2005 г., 31.10.2008 г. осужден по ст.ст. 105 ч.2 п.ж; 111 ч.1 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 21 мая 2002 г.

Адвокат Кузнецов В.Е. в защиту интересов осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Никулина Ю.А. от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе адвокат просит об отмене постановления суда, направлении его ходатайства на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание, что суд необоснованно принял во внимание дисциплинарные взыскания Никулина, которые погашены. При этом суд не учел, что Никулин трудоустроен, переведен на общий режима содержания, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду. По мнению адвоката, осужденный изменил свое поведение еще с 2006 г., задолго до обращения по поводу условно-досрочного освобождения от наказания. Осужденный поддерживает семью, в которой супруга одна воспитывает малолетнюю дочь, отец осужденного находится в преклонном возрасте.

Проверив представленные материалы, оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

В соответствии с требованиями ст.ст.109, 111 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при определении степени исправления осужденных учитывается их участие в проводимых воспитательных мероприятиях, в работе самодеятельных организаций.

Суд первой инстанции дал всестороннюю оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно принял во внимание, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания не было примерным. Так, в период с 2003 г. по 2006 г. он подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе и за злостное нарушение режима содержания.

Из характеристики осужденного следует, что он имеет 2 поощрения, полученные в августе 2004 г. и июне 2011 г. Данных об участии осужденного в самодеятельных организациях нет.

Таким образом, оснований полагать исправление осужденного достигнутым по отбытии лишь части срока наказания - нет.

Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда от 28 июля 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Кузнецова В.Е. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного НИКУЛИНА Ю.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кузнецова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи