Судья Казанцев А.В. Дело № 22-6820 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 6 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Березниковского городского суда от 22 апреля 2011 г., которым ЗУЕВ Е.С., датар., уроженец ****, не судимый; осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного и выступление адвоката Журавлевой И.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зуев Е.С. признан виновным в умышленном причинении 30.12.2010 г. тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление имело место при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе защитник осужденного Суворов Д.В., допущенный к участию в деле наряду с адвокатом, просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство. Указывает, что не все свидетели по делу допрошены. В частности, мать осужденного З., присутствовавшая на месте происшествия. Не выяснен вопрос о том, какие действия предпринимала сама Р. для предотвращения действий Зуева, не дана оценка показаниям свидетеля С., которая участвовала в драке с осужденным. Обращает внимание, что действия Зуева не были прямо направлены на причинение вреда Р. Осужденный Зуев Е.С. в кассационной жалобе выражает частичное несогласие с показаниями свидетеля С. Обращает внимание на свое психическое состояние после совершения преступления - хотел покончить жизнь самоубийством, о чем свидетельствует справка из больницы. Считает, что в отношении него следовало провести психологическую экспертизу на предмет вменяемости. Кроме того, полагает неисследованным механизм травмы Р., так как она могла получить повреждения от падения на пол, на мебель. Также просит учесть свои положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые. Просит снизить наказание до минимального или отменить приговор и назначить психологическую экспертизу. Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. Так, на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый пояснял, что один раз ударил табуретом Р. и один раз бросил им в нее. Однако его показания о количестве ударов опровергнуты исследованными судом доказательствами. Так, по показаниям свидетеля С. на предварительном следствии, она распивала спиртное в квартире Р. вместе с Зуевой, видела начало конфликта подсудимого и Р., пояснила, что тот стал наносить потерпевшей неоднократные удары. О том, что удары наносились со значительной силой и многократно, свидетельствует обнаруженный на месте происшествия табурет с 4-мя поломанными ножками со следами бурого вещества ( л.д.7-17). Согласно заключению судебно-медицинского эксперта( л.д.15-20) у Р. отмечены закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма грудной клетки в виде переломов ребер с разрывами пристеночной плевры, закрытый перелом правой плечевой кости и правой ключицы, а так же кровоподтеки на шее, правой руке и бедрах. Происхождение травмы имело место от многократных воздействий ( не менее 13-15 по голове, не менее 5 по телу) твердыми предметами, в том числе имеющими ребра, а также возможно от многочисленных ударов частями тела человека. Смерть Р. последовала от данной травмы. Из установленных судом обстоятельств также усматривается, что Зуев Е.С., осознав содеянное, на следующий день предпринял меры к сокрытию трупа. Кроме того, он сам пытался покончить жизнь самоубийством. Все вышеперечисленное указывает о причастности подсудимого к причинению смертельной травмы Р., осознании им содеянного и неотвратимости наказания за данные действия, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы защитника Суворова Д.В. о неполноте судебного следствия и недоказанности вины Зуева Е.С. Действиям подсудимого судом дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания в полной мере учтено, что преступление Зуев Е.С. совершил впервые, характеризуется положительно, учтено судом и состояние здоровья подсудимого после полученной им травмы. В связи с перечисленными обстоятельствами наказание подсудимому за совершение особо тяжкого преступления назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 111 ч.4 УК РФ, а со смягчением такового. В кассационной жалобе осужденного содержится довод о проведении в отношении него психологической экспертизы на предмет вменяемости, так как после совершения преступления его психическое здоровье пострадало. Однако, у судебной коллегии отсутствуют основания для применения к Зуеву Е.С. положений ст. 81 УК РФ об освобождении осужденного от наказания ввиду психического расстройства, наступившего после совершения преступления. Так, медицинских документов, подтверждающих наличие у Зуева Е.С. такого состояния, в материалах дела нет. Сам осужденный, участвуя в заседании суда кассационной инстанции, сомнений в адекватности свого поведения не вызвал. Оснований к отмене, либо изменению приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 г. в отношении ЗУЕВА Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и защитника Суворова Д.В. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи