Судья Теплоухов А.В.

Дело № 22-6689 (1-269)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                01 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Клюкина А.В. и Соловьевой И.В.,

при секретаре Кудымовой А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Вожакова В.А. на приговор Лысьвенского городского суда от 13 июля 2011 г., которым

Вожаков В.А., родившийся дата в ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

Вожаков В.А. признан виновным в умышленном причинении 22 апреля 2011 г. тяжкого вреда здоровью М.

В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об изменении приговора и смягчении ему наказания. При этом никаких конкретных доводов в обоснование своей просьбы Вожаков В.А. не приводит.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Вожакова В.А. и выступление адвоката Соколовой Е.Л. в его в защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Вожаков В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Что касается наказания, то и оно назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающего обстоятельства - признания вины.

Принимая во внимание способ причинения тяжкого вреда здоровью М. , орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (удар ножом был нанесен потерпевшей со значительной силой, в грудную клетку слева, который повлек за собой колото-резаное ранение, проникающее в плевральную и брюшную полости, сопровождавшееся образованием насечки на 10 ребре слева, повреждением купола диафрагмы, левой доли печени, касательными повреждениями поджелудочной железы и селезенки, сквозным повреждением желудка (ранение жизненно важных органов человека), оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда от 13 июля 2011 года в отношении Вожакова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: