Судья Черноусова Е.В. 22-6366/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 31 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ведерникова А.Д. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Ведерникова А.Д., дата рождения, уроженца
****.
Постановлено считать Ведерникова А.Д. осужденным по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 07.10.2010 года по п.п. «в», «г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кудымкарского городского суда от 03.11.2009 года и считать Ведерникова А.Д. осужденным к окончательному наказанию в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой ТТ., объяснения осужденного Ведерникова А.Д., выступление адвоката Голева В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановление суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 07.10. 2010 года Ведерников А.Д. осужден по п.п. «в», «г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 03.11.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ведерников А.Д. обратился в Кудымкарский городской суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изданием Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 27 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Судом ходатайство Ведерникова А.Д. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Ведерников А.Д. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что с учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ судом недостаточно снижено назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мехоношина Е.Н. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ - снижен минимальный предел наказания в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу.
Поскольку приговор Кудымкарского городского суда от 07.10,2010 года в отношении Ведерникова А.Д. был постановлен до внесения изменений Федеральным законом от 7 марта 2011 года в УК РФ, улучшающих положение осужденного, суд обоснованно квалифицировал действия Ведерникова А.Д. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчил назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.
Пределы назначенного Ведерникову А.Д. наказания, судом определены с учетом положений ст. 10 ч.2 УК РФ и изменений, внесенных в приговор, в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для снижения наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 августа 2011 года, в отношении Ведерникова А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин