Судья Ваньков А.В. Дело № 22-5952/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 31 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационную жалобу Хозяшева А.М., адвоката Ендальцева В.Н. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года, которым постановлено
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от 28 июня 2011 года в отношении Хозяшева А.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Хозяшева А.М. и его защитника Ендальцева В.Н. — без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Ендальцева В.Н., поддержавшего кассационные жалобы, прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Хозяшев А.М. приговором мирового судьи от 17 ноября 2010 года осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Чижова Н.Е; от 28 июня 2011 года Хозяшеву А.М. заменено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком 60 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения.
На данное постановление Хозяшевым А.М. и адвокатом Ендальцевым В.Н. поданы кассационные жалобы, в которых они просят постановление отменить как несправедливое и суровое.
В возражении государственный обвинитель Масютина Е.В. не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобах.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения.
В судебном заседании установлено, что Хозяшев А.М. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также предупрежден об ответственности за нарушение условий отбывания наказания.
В период отбывания наказания он допустил злостное уклонение от отбывания наказания, на работу не устроился, за что неоднократно предупреждался 28 декабря 2010 года и 13 января 2011 года о возможности замены исправительных работ.
Уклонялся от явки в уголовно-исполнительную инспекцию.
Проработал месяц в ИП «***», работу бросил, и дальнейшее наказание отбывать не желает, характеризуется по месту жительства отрицательно, систематически употребляет спиртные напитки, длительное время нигде не работает, материальные выплаты дочери не осуществляет.
Суд первой инстанции тщательно проверил представленные доказательства и обоснованно пришел к выводу, что имеются основания для замены исправительных работ на лишение свободы в отношении Хозяшева А.М., своё решение подробно мотивировал в постановлении, с чем судебная коллегия согласилась.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, судом проверены и обоснованно признаны не состоятельными, так как опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кудымкарского городского районного суда Пермского края от 26 июля 2011 года в отношении Хозяшева А.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы Хозяшева А.М. и адвоката Ендальцева В.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: