Судья Мальцев А.Г. 22-6363/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 31 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Ошмарина А.В. и адвоката Мельникова А.В. в защиту интересов осужденного на приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 19 июля 2011 года, которым
Ошмарин А.В., дата рождения, уроженец ****, не судимый
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Ошмарина А.В. взыскано в пользу Е. в счет возмещения материального ущерба 20000 рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Ошмарина А.В., выступление адвоката Мельникова А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Ошмарин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление Ошмариным А.В. совершено 11 апреля 2011 года в отношении потерпевшего Е1. в доме В., расположенном по ****, при обстоятельствах приведенных в приговоре.
В судебном заседании Ошмарин А.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ошмарин А.В. указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления и помощь следствию, оказание медицинской или иной помощи. Считает назначенное наказание слишком суровым, просит учесть мнение потерпевшей по мере наказания, применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.
В кассационной жалобе адвоката Мельникова А.В. также ставится вопрос о смягчении осужденному Ошмарину А.В. наказания. Указывается, что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, мнение потерпевшей, которая просила его строго не наказывать.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель прокурор Юсьвинского района Сюркаева Н.В. считает, что оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражениях на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Ошмарина А.В. в причинении потерпевшему Е1. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным, основан на материалах дела, доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании: показаниях самого осужденного, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, показаниях потерпевшей Е., свидетелей П., В., С., О., оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей В1., Ш., заключениях проведенных по делу экспертиз и других, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
Действия Ошмарина А.В. дана правильная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, соответствует тяжести содеянного, является справедливым и смягчению не подлежит.
При назначении наказания суд в полной мере учел все обстоятельства дела, обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправность и аморальность поведения потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления и помощь следствию, оказание медицинской или иной помощи, совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств не имеется.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.
Гражданский иск о возмещении ущерба разрешен в соответствии с нормами гражданского законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Юсьвинского районного суда Пермского края от 19 июля 2011 года в отношении Ошмарина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Мельникова АВ. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М.Карпович
Судьи: А.В.Мелюхин
Т.Г.Иванова