Судья Ваньков А.В. 22-5949/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 31 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.,
судей Ивановой Т.Г, и Мелюхина А.В.,
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кетова О.И. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 июля 2011 года, которым:
Кетов О.И., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
Меру пресечения в отношении Кетова О.И. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлено определить Кетову О.И. самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства, через территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ СИЗО-** г. Кудымкара ГУФСИН России по Пермскому краю, которому обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом путь следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.
Постановлено взыскать с Кетова О.И. в пользу В. в счет возмещения материального ущерба 9 563 рубля, в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденного Кетова О.И., выступление адвоката Хозяшева А.И. в интересах осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Кетов О.И. признан виновным в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Преступление совершено 19 мая 2011 года, около 21.00 часа, в **** Кудымкарского муниципального района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В результате преступления по неосторожности В1. причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кетов О.И. с приговором в части назначенного наказания не согласен, просит его изменить назначить ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Считает, что судом при назначении ему наказания не учтены все обстоятельства, а именно мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении свободы, его положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Гурьева Е.П, считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным
Процедура принятия решения в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдена.
Из материалов дела следует, что осужденный Кетов О.И., полностью признавший вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказался за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства Кетов О.И. подтвердил и в судебном заседании.
Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кетов О.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Наказание Кетову О.И. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе осужденного Кетова О.И.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетних детей. Также судом учтены данные о личности Кетова О.И., имеющиеся в материалах дела: положительно характеризуется по месту жительства, работы, прежнему месту отбывания наказания, на учете у психиатра, нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначенное наказание соответствует положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного и обстоятельств совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усмотрела таких оснований и судебная коллегия.
Тот факт, что потерпевшая не настаивала на лишении свободы, на законность и обоснованность приговора не повлиял, поскольку не снижает степени общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что наказание Кетову О.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кудымкарского городского суда,. Пермского края от 21 июля 2011 года в отношении Кетова О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кетова О.И.- без удовлетворений.
Председательствующий: Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин