Судья Веснина О.Р. Дело № 22-5955/2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кудымкар 31 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Карпович Р.М.
судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.
при секретаре Тотьмяниной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Фатхутдинова Ф.Р. и адвоката Кикало В.В. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 26 июля 2011 года, которым
Фатхутдинов Ф.Р., дата рождения, уроженец ****, не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с момента заключения осужденного под стражу, то есть с 26 июля 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 по 11 мая 2011 года. Взыскано с Фатхутдинова Ф.Р. в пользу П. в возмещение компенсации морального вреда 50 000 тысяч рублей.
В части возмещения расходов на погребение гражданский иск потерпевшей П. оставлен без рассмотрения, признано за ней право на возмещение с определением размера возмещения в порядке гражданского судопроизводства. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., выступление адвоката Голева В.Г.поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Фатхутдинов Ф.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено в период с 6 -8 мая 2011 года в вечернее время в доме №** по ул.**** Карагайского района в отношении Ч., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фатхутдинов Ф.Р. считает приговор чрезмерно суровым., так как ранее он не судимый и не привлекался к уголовной ответственности. Просит учесть, что его мать больна, отчим является инвалидом 1-ой группы и кроме него за ними некому ухаживать. Просит снизить срок наказания.
В кассационной жалобе адвокат Кикало В.В. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает его излишне суровым, указывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд признал аморальное поведение потерпевшей, спровоцировавшей преступление, поскольку злоупотребляла спиртными напитками, лишена родительских прав в отношении двоих детей, уходила из дома на длительное время; его активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины и даче показаний о совершенном преступлении.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Однако, по мнению адвоката, при назначении наказания эти обстоятельства судом практически не учтены. Суд не учел и такой важный факт, как совершение осужденным преступления впервые. Полагает, что для исправления осужденного не следовало назначать столь суровое наказание. Просит назначить более мягкое наказание.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор Карагайского района находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного Фатхутдинова Ф.Р. в содеянном являются обоснованными, подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний потерпевшей П., свидетелей П1., Ф., Ф1., заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертов относительно вещественных доказательств и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в приговоре и в кассационных жалобах не оспариваются.
Действия осужденного Фатхутдинова Ф.Р. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые указывается в кассационных жалобах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Назначенное Фатхутдинову Ф.Р. наказание соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности виновного.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставиться вопрос в кассационных жалобах, в том числе и с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Карагайского районного суда Пермского края от 26 июля 2011 года в отношении Фатхутдинова Ф.Р.-оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката КикалоВ.В.-без удовлетворения.
Председательствующий: Р.М.Карпович
Судьи: Т.Г.Иванова
А.В.Мелюхин