Мировой судья Цецегова Е.А. Судья Букинич С.П. Дело № 22-7102 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 15 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В. судей Казаковой Н.В., Ошеева О.А. при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Лобова А.А. на приговор апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г.Перми от 04 августа 2011 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 26 апреля 2011 г., которым Лобов А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый: 11 марта 2009 г. мировым судьей судебного участка №20 Ленинского района г.Перми по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи от 15 февраля 2010 г. назначенное наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы, наказание не отбыто; 18 декабря 2009 г. мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 08 ноября 2010 г. испытательный срок продлен на 4 месяца, постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 15 февраля 2011 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; осужден по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 декабря 2009 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговорам от 11 марта 2009 г. и от 18 декабря 2009 г. окончательно назначено Лобову А.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Лобова А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 26 апреля 2011 г. Лобов А.А. признан виновным в умышленном совершении из хулиганских побуждений в отношении потерпевшей Д. насильственных действий, причинивших физическую боль, около 15:10 часов 15 февраля 2011 г. на пересечении улиц ****-**** возле дома № ** по ул. **** в г.Перми, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Лобов А.А. просил приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор, поскольку считал, что он не мог совершить это преступление. Также просил учесть его состояние здоровья и применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначить условное наказание. В апелляционном представлении заместитель прокурора Дзержинского района г.Перми Айвазян Е.Л. просила приговор мирового судьи изменить, зачесть в срок наказания Лобову А.А. время содержания его под стражей с 20 июня по 18 декабря 2009 г. Приговором апелляционной инстанции Дзержинского районного с уда г. Перми от 04 августа 2011 г. приговор мирового судьи в отношении Лобова А.А. изменен. Лобов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в силу ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 декабря 2009 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговорам от 11 марта 2009 г. и от 18 декабря 2009 г. окончательно назначено Лобову А.А. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания Лобову А.А. время его содержания под стражей по приговору от 18 декабря 2009 г. с 20 июня 2009 г. по 18 декабря 2009 г. В кассационной жалобе осужденный Лобов А.А. не согласен с приговором, просит назначенное наказание в силу ст.73 УК РФ считать условным, поскольку все произошло случайно, он поругался с братом, употребил спиртное, и в пьяном виде вышел на улицу, где, размахивая руками, случайно ударил бабушку. Также просит учесть, что по приговору от 18 декабря 2009 г. он находился под стражей семь месяцев, оставалось ему к отбытию всего 5 месяцев, однако при назначении наказания по совокупности приговоров суд присоединил ему более 5 месяцев лишения свободы. В возражениях государственный обвинитель Путилов А.Ф. считает приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лобова А.А. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Рассмотрев уголовное дело в апелляционной инстанции, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение Лобова А.А. в совершении преступления нашло подтверждение при исследовании в судебном заседании суда апелляционной инстанции доказательств. В приговоре суда апелляционной инстанции исследованным доказательствам виновности Лобова А.А. дана надлежащая оценка. Доводы жалобы о том, осужденный, размахивая руками, случайно ударил потерпевшую, судебная коллегия считает несостоятельными. Так потерпевшая Д. показала, что, когда она остановилась у светофора, то к ней подошел незнакомый молодой человек, как позднее она узнала, Лобов А.А. и, ничего не говоря, неожиданно ударил ее кулаком руки по лицу в область переносицы, отчего она испытала физическую боль, потеряла сознание и упала. Через некоторое время молодые люди помогли ей подняться и привели ее вместе с задержанным ими Лобовым А.А. в участковый пункт милиции. Свидетели В., О., М. показали, что к пожилой женщине, стоявшей у перекрестка, подбежал ранее незнакомый Лобов А.А. и, ничего не говоря, нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего пожилая женщина упала и потеряла сознание, а Лобов А.А. побежал дальше. Они помогли женщине подняться, у нее из носа шла кровь, М. задержал Лобова А.А., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего они повели женщину и Лобова А.А. в участковый пункт милиции. Суд обоснованно не усомнился в показаниях потерпевшей и свидетелей, признал их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, последовательны, подтверждаются другими доказательствами, оснований сомневаться в них судебная коллегия так же не усматривает. Суд апелляционной инстанции обоснованно признал осужденного Лобова А.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ как совершение из хулиганских побуждений иных насильственных действий, причинивший физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Наказание осужденному Лобову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление. Необходимость отмены условного осуждения по предыдущему приговору в отношении Лобова А.А. и назначение наказания ему в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом должным образом мотивировано. Необоснованны доводы осужденного Лобова А.А. в жалобе о неправильности исчисления судом наказания при частичном сложении назначенного наказания по настоящему приговору с не отбытой частью наказания по предыдущему приговору. В силу ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров суд полностью или частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание в силу ч.4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Указанные требования закона судом соблюдены. Таким образом, оснований для изменения приговора суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве дознания по делу и рассмотрении его в суде, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г.Перми от 04 августа 2011 г. в отношении Лобова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лобова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи