Судья Шагалов М.Ф. дело № 22-7117 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 15 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В. судей Казаковой Н.В., Ошеева О.А. при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Вересова А.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 г., которым Вересов А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый: 27 июня 2000 г. Соликамским городским судом по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.162, п.п. «б,в,г», ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 12 марта 2011 г. Губахинским городским судом по ч.1 ст.131, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162, ст.64, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 06 сентября 2004 г. на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24 августа 2004 г. с заменой не отбытого наказания в виде 1 года 3 месяцев 19 дней лишения свободы на исправительные работы с удержанием 10% заработка; 27 декабря 2004 г. Соликамским городским судом по ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ч.4 ст.50, ст.70, ст.71 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 28 декабря 2009 г. на основании постановления Чусовского городского суда от 15 декабря 2009 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 10 дней; 11 апреля 2011 г. Березниковским городским судом по ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказаний: в силу ст.70 УК РФ по приговору от 27 декабря 2004 г., а также в силу ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по приговору от 11 апреля 2011 г. и окончательно назначено Вересову А.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колони строгого режима. Этим же приговором осужден Сабуров М.В., приговор в отношении которого никем не оспаривается. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Вересова А.В. и адвоката Борисовой С.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: Вересов А.В. признан виновным в совершении тайных хищений имущества потерпевших З., Н. и К. группой лиц по предварительному сговору путем незаконного проникновения в дома потерпевших в коллективном саду №** г. Березники в январе-феврале 2011 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Вересов А.В. просит снизить срок назначенного ему наказания, поскольку он полностью признал свою вину, написал явку с повинной, согласен выплатить потерпевшим причиненный его действиями ущерб. Также просит учесть, что ранее он состоял на учете у психиатра, в момент совершения преступлений он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не осознавал свои действия. Сабуров М.В. путем обмана завел его в чужой дом, сказав, что участок принадлежит его матери, Сабуров М.В. в ходе следствия себя виновным не признавал, пока он не дал следователю показания о совершенных Сабуровым М.В. преступлениях. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор в отношении Вересова А.В. по его ходатайству постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ст. 316 УПК РФ. Действиям Вересова А.В. судом дана правильная юридическая квалификация. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Вересова А.В. о том, что при совершении преступления Сабуров М.В. путем обмана завел его в чужой дом, рассмотрению не подлежат. Наказание осужденному Вересову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, и указанных в жалобе, влияния назначенного наказания на его исправление. Назначение наказания в виде лишения свободы судом должным образом мотивировано, назначенное с учетом всех обстоятельств дела, последствий преступлений и личности осужденного наказание Вересову А.В. является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения и изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. Данных о том, что Вересов А.В. состоял на учете по поводу психического заболевания, в материалах дела не имеется, согласно справке осужденный лечился стационарно с 20 декабря 2010 г. по 12 января 2011 г. от алкогольной зависимости. Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Судебная коллегия считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора о присоединении к назначенному наказанию по приговору Вересову А.В. в силу ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 27 декабря 2004 г., поскольку суд допустил техническую описку в наименовании суда, указав Березниковский городской суд Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 июля 2011 г. в отношении Вересова А.В. изменить: Уточнить в резолютивной части приговора о присоединении к назначенному наказания по приговору Вересову А.В. в силу ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 27 декабря 2004 г. В остальном этот же приговор в отношении Вересова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вересова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи