г. Пермь 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Хайруллиной В. Ф. на постановление Оханского районного суда Пермского края от 2 августа 2011 года, которым

отказано осужденной Хайруллиной В.Ф., дата рождения, в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление Оханского районного суда от 23 июня 2011 г. о переводе в колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка №35 Свердловского района г. Перми от 12 августа 2010 года Хайруллина В.Ф. осуждена по ч. 1 ст. 160, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии - поселении.

Постановлением Оханского районного суда Пермского края от 23 июня 2011 г. Хайруллина В.Ф. переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

22 июля 2011 г. от осужденной Хайруллиной В.Ф. поступило ходатайство о восстановлении ей срока обжалования постановления суда от 23 июня 2011 г.

Постановление суда от 2 августа 2011 г. Хайруллиной В.Ф. отказано в восстановлении срока обжалования.

В кассационной жалобе осужденная Хайруллина В.Ф. просит восстановить ей срок обжалования постановления от 23 июня 2011 г., указывая, что с 7 мая 2011 г. по 14 июля 2011 г. находилась в штрафном изоляторе колонии-поселении, где ей не предоставляли канцелярских принадлежностей.

В возражении заместитель Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Евченко В.Л. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается, если копия обжалуемого судебного решения была вручена заинтересованным лицам по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Как следует из материалов, копия постановления суда от 23 июня 2011 г. вручена осужденной Хайруллиной В.Ф. 28 июня 2011 г., о чем имеется расписка в материалах.

Доводы осужденной Хайруллиной В.Ф. о невозможности написания жалобы в виду нахождения в штрафном изоляторе, где она не была обеспечена канцелярскими принадлежностями, не нашли своего подтверждения.

Как следует из материалов вдела и сообщения исполняющего обязанности начальника ФКУ КП-** П., осужденная Хайруллина В.Ф. была водворена в штрафной изолятор 30 мая 2011 года на 12 суток, освобождена 11 июня 2011 г. Из колонии-поселения этапирована в колонию общего режима 14 июля 2011 г.

Таким образом, со дня получения копии постановления 28 июня 2011 г. до дня этапирования 14 июля 2011 г. осужденная Хайруллина В.Ф. в штрафном изоляторе не находилась, имела возможность для написания кассационной жалобы на постановление от 23 июня 2011 г.

Каких-либо других уважительных причин осужденная не привела.

Учитывая, что срок обжалования постановления истек, судом обоснованно отказано в восстановлении Хайруллиной В.Ф. срока обжалования постановления от 23 июня 2011 г., оснований для отмены принятого решения не имеется.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Оханского районного суда Пермского края от 2 августа 2011 года в отношении Хайруллиной В.Ф. об отказе в восстановлении срока обжалования оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Хайруллиной В.Ф. - без удовлетворения.