Судья Слобожанин В.Н. Дело № 22-7297 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю. при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Герасимовой Е.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года, которым уголовное преследование в отношении К., дата рождения, уроженка ****, судимая, обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение адвоката Шведюка А.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об изменении постановления суда по доводам представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: К. обвинялась в том, что: в период с декабря 2009 года по 14 января 2010 года путём обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие Н. в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Н1. в сумме 3 400 рублей, причинив потерпевшим значительный ущерб; 5 июля 2010 года тайно похитила сотовый телефон с сим-картой, общей стоимостью 8 250 рублей, принадлежащие А., чем причинила потерпевшей значительный ущерб; в период с 12 по 20 июля 2010 года тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие И., чем причинила потерпевшему значительный ущерб. На основании ходатайств потерпевших Н., Н1., А., И. и с согласия подсудимой уголовное преследование в отношении К. по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ было прекращено судом в связи с примирением с потерпевшими. В кассационном представлении государственный обвинитель Герасимова Е.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что суд в вводной части постановления ошибочно указал на то, что К. осуждена 15 апреля 2011 года Чусовским городским судом, в то время как 15 апреля 2011 года К. осуждены по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 519-О-О федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации, статье 76 УК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности. Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении К. в связи с примирением с потерпевшими вынесено в соответствии с указанными требованиями закона. Оно постановлено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, всех обстоятельств дела и данных о личности обвиняемой. Из материалов дела и протоколов судебного заседания усматривается, что К. на момент совершения данных преступлений не судима, обвинялась в совершении преступлений средней тяжести, признала вину, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлениями потерпевшим вред, примирилась с потерпевшими до удаления суда в совещательную комнату, в связи с чем, потерпевшие Н., Н1., А. и И. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, на что К. дала согласие. При этом государственный обвинитель Герасимова Е.В. в судебном заседании также выразила согласие на прекращение уголовного преследования К. по ч.2 ст.159 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда не допущено. Вместе с тем, постановление в отношении К. подлежит изменению на основании ст.380 УПК РФ. Так, согласно материалам уголовного дела К. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 15 апреля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Однако, в вводной части постановления указано о судимости К. от 15 апреля 2011 года по приговору Чусовского городского суда Пермской области. В связи с чем постановление суда подлежит изменению посредством внесения в вводную его часть соответствующего уточнения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380 и 388, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 августа 2011 года в отношении К. изменить: в вводной его части считать К. судимой по приговору от 15 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В остальном это же постановление в отношении К. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Герасимовой Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи