Судья Теплоухов А.В.

Дело № 22 - 6690

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                       15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Шутова А.В.,

адвоката Суворовой В.В..,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 июля 2011 года, которым

Шутов А.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

13 сентября 2007 года мировым судьёй судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

21 апреля 2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 13 сентября 2007 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 05 мая 2009 года условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней;

09 ноября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 апреля 2008 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 11 апреля 2011 года условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней;

осужден за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 09 ноября 2009 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., объяснения осужденного Шутова А.В., выступление адвоката Суворовой В.В., заключение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шутов А.В. осужден за две кражи имущества Т1. совершенные 07 и 12 мая 2011 года в г. Лысьва Шутов А.В. с незаконным проникновением в квартиру потерпевшей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Шутов А.В., указывая на полное признание им своей вины, просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник Лысьвенского городского прокурора Меркурьев Н.С. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Шутов А.В. не отрицает свою причастность к совершенным преступлениям при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина Шутова А.В. установлена показаниями потерпевшей Т., а так же свидетелей Т1., Ш., Т2., П., протоколом личного досмотра Шутова А.В., из которого следует, что при нем был обнаружен и изъят пульт от телевизора потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Фактические обстоятельства преступлений установлены судом достаточно полно. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Квалификация содеянного в приговоре мотивирована и является правильной.

При назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. При этом приняты во внимание смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и то, на которое указывает в жалобе Шутов А.В.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальных нарушений судом не допущено.

Таким образом, оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 июля 2011 года в отношении Шутова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: