Судья Лехтина В.В. Дело № 22-6704 председательствующего судьи Кодочигова С.Л., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., с участием прокурора Нечаевой Е.В., осужденного Поташева П.Е., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу осуждённого Поташова П.Е. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 июля 2011 года, которым Поташову П.Е., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание в ФБУ ИК-** по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2010 года, удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, объяснения Поташова П.Е. в обоснование доводов жалобы об изменении судебного решения, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 11 июля 2011 года приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2010 года, которым Поташов П.Е. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Поташова П.Е. переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой наказание оставлено без снижения. В кассационной жалобе осуждённый Поташов П.Е. указывает на незаконность постановления. По его мнению, суд не в полной мере учел изменения, внесенные в законодательство, вынес неправильное и необъективное решение по его ходатайству. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на новую редакцию закона без снижения наказания, поскольку указанным Федеральным Законом исключен нижний предел наказания только в виде исправительных работ. Наказание в виде лишения свободы, которое и было назначено осужденному, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года оставлено без изменения. При указанных обстоятельствах оснований для его снижения, как то правильно указал суд - не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено. Таким образом, судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 июля 2011 года в отношении Поташова П.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: