Судья Лехтина В.В. Дело № 22-7248 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В. судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И. при секретаре Епишиной Ю.И., рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Никитина В.Е. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года, которым приговор Чайковского городского суда Пермской области от 18 апреля 2006 года в отношении НИКИТИНА В.Е., дата рождения, уроженца ****, приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Никитин В.Е. осуждён 18 апреля 2006 года Чайковским городским судом Пермской области (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 16 ноября 2009 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ к 140 часам обязательных работ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено 10 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 18 апреля 2006 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении назначенного наказания. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года состоявшийся в отношении Никитина В.Е. приговор Чайковского городского суда Пермской области от 18 апреля 2006 года приведён в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Никитина В.Е. осуждённым по указанному приговору по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам 10 дням лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Никитин В.Е. просит изменить постановление суда и указывает, что внесённые в приговор изменения мало улучшают его положение, считает, что назначенное ему наказание подлежит дальнейшему снижению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Никитина В.Е. приговора от 18 апреля 2006 года, суд первой инстанции правильно применил требования ст.10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Никитина В.Е. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку данным законом по ч.4 ст.111 УК РФ исключён нижний предел такого вида наказания как лишение свободы, что улучшает положение осуждённого, и соразмерно снизил назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ наказание. При этом правильно не снизил назначенное Никитину В.Е. наказание по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в ч.1 ст.116 УК РФ не вносилось. Таким образом, вопреки утверждениям кассационной жалобы Никитина В.Е., законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 18 апреля 2006 года, не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено. Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года в отношении Никитина В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения. Председательствующий Судьи