определение 22-7182/2011 на постановление Чердынского районного суда



Судья Набиюллина А.Г.15 сентября 2011 года

Дело № 22-7182

Г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В. и Ворошниной Л.Г.,

при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тудвасева А.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года, которым

разрешено ходатайство осужденного ТУДВАСЕВА А.В., дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Белкина С.В., полагавшего постановление суда в отношении Тудвасева А.В. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тудвасев А.В. судимый: 10 февраля 2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

По приговору Уинского районного суда Пермского края от 13 ноября 2010 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 декабря 2010 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

Отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 декабря 2010 года, по которому осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тудвасев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 31 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 г.

Судом постановлено считать Тудвасева А.В. осужденным по приговору Мотовилихинским районным судом г. Перми от 10 февраля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в остальной части без изменения;

по приговору Уинского районного суда Пермского края от 13 ноября 2010 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 декабря 2010 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор без изменения;

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 декабря 2010 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения и в остальной части ходатайства осужденному Тудвасеву А.В. о приведении приговоров от 10 февраля 2010 года, 13 ноября 2010 года, 31 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тудвасев А.В.. не согласен с постановлением суда, просит его отменить.

Считает, что судья при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не учла ряд существенных обстоятельств, указывающих на реальное смягчение наказания, подошла шаблонно к рассмотрению данного вопроса. При таких обстоятельствах, по его мнению, применение ст. 10 УК РФ судья осуществила не в полном объеме. Просит снизить ему срок наказания на 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Решение суда, которым приговоры от 10 февраля 2010 года, 13 ноября 2010 года, 31 декабря 2010 года в отношении Тудвасева А.В. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», является правильным.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ и в виде ареста, чем улучшается положение осужденного, поэтому суд обоснованно квалифицировал действия Тудвасева А.В. по приговору от 10 февраля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2010 года), и по приговору от 13 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2010 года), однако, наказание не сократил, так как изменений в вид наказания, назначенный Тудвасеву А.В. - лишения свободы, не вносилось.

Этим же Федеральным законом внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключен нижний предел наказаний в виде лишения свободы, поэтому суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по приговорам от 13 ноября 2010 года и 31 декабря 2010 года в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года и сократил срок наказания как по статье, так и по правилам ч. 3, 5 ст. 69, 70 УК РФ.

Пределы сокращения срока наказания определены в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые осужден Тудвасев А.В., с учетом характера и степени общественной опасности, а также данных о личности виновного, являются справедливыми.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении материала не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы осужденного.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении ТУДВАСЕВА А.В. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи