Судья Лехтина В.В. 20 сентября 2011 года

Дело № 22- 7220

г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.

и судей Ворошниной Л.Г. и Чечкиной Т.Ф.

при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Осиповича А.А. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года, которым

ОСИПОВИЧ А.А., родившийся дата, в ****, судимый:

1) 10 июля 2008 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом 3000 рублей;

2) 14 мая 2009 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 ч. 2 ст. 60, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 12 октября 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 сентября 2010 года;

3) 20 июня 2011 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден с назначением наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому из 2 преступлений по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы по каждому, по каждому из 3 преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы по каждому, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с приговором от 20 июня 2011 года окончательно определено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ШИШКИН А.А., ШУКЛИН С.В., ВДОВИН Е.В., приговор в отношении которых никем не оспаривается.

Разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей приговор в отношении Осиповича А.А. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипович А.А. по приговору суда признан виновным в ряде краж чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный Осипович А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда в части назначенного наказания.

Указывает, что при назначении наказания суд не учел его явку с повинной, помощь следствию, так как вину полностью признал.

Просит смягчить ему наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Е.С. Рощина не усматривает оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Осипович А.А. законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела.

Выводы суда о доказанности вины Осиповича А.А. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах изложенных в приговоре, обоснованные, подтверждаются совокупность собранных по делу доказательств и некем не оспариваются.

Анализ доказательств приведен в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой, нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного Осиповича А.А., квалифицируя их по каждому из 3 преступлений п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), по каждому из 2 преступлений по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ),

Осужденный Осипович А.А. доказанность вины и квалификацию своих действий по всем преступлениям не оспаривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания осужденному Осиповичу А.А., судебная коллегия находит, что вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, требованиям ст. 6, 60, УК РФ.

Судом учтены все данные об осужденном, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного. Учел суд и те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а именно, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба.

Решение о назначении Осиповичу А.А. наказания в виде лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом мотивировано.

Размер наказания осужденному Осиповичу А.А. определен с учетом содеянного им в пределах санкции статей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наказание, назначенное Осиповичу А.А. нельзя признать чрезмерно суровым. Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который отрицательно характеризуется, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда в отношении Осиповичу А.А. по доводам его жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года в отношении ОСИПОВИЧА А.А. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: