определение 22к-7359/2011 на постановление Уинского районного суда



Судья БратчиковаН.А.

дело№ 22-7359

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 20 сентября 2011 г.

Судебная коллегия: по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Хайровой Р.М., Ошеева О.А.

при секретаре Уваровской И..М.

рассмотрела 20 сентября 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Бажина А.В. на постановление Уинского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 г., которым прекращено производство по жалобе осужденного Бажина А.В., принятой судом к производству в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Бажина А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Бажин А.В. осужден приговором Уинского районного суда Пермского края от 05 апреля 2011 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговор в отношении Бажина А.В. по его ходатайству судом постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ и. вступил в законную силу 16 апреля 2011 г.

Осужденный Бажин А.В. 10 мая 2011 г. обратился с жалобой к прокурору и указал, что на него в период предварительного следствия оказывалось давление со стороны оперативных работников правоохранительных органов, а кражу он совершил совместно с другим лицом.

Постановлением прокурора Уинского района Пермского края от 01 июня 2011г. в удовлетворении жалобы Бажина А.В. было отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением, осужденный Бажин А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. в которой указал, что показания его и свидетелей, на основании которых прокурор сделал вывод об отказе в удовлетворении его жалобы, не соответствуют имеющимся протоколам их допросов в материалах уголовного дела, доказательства по уголовному делу были получены с нарушением уголовно-процессуального закона, в ходе следствия на него оказывали давление, прокурор района предлагал ему деньги и телефон, а оперуполномоченный предложил ему за денежное вознаграждение заявить о рассмотрении /[ела в особом порядке.

Жалоба осужденного судом была принята к производству.

Постановлением Уинского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 г. производство по жалобе осужденного Бажина А.В. было прекращено.

В кассационной жалобе Бажин А.В. не согласен с постановлением, просит его отменить, поскольку у него имеются свидетели, которые могут подтвердить оказание на него давления в период следствия, что прокурор и оперуполномоченный предлагали ему деньги и телефон, чтобы раскрыть преступление.

В возражениях заместитель прокурора Уинского района Нигаметьянова А.П. просит постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного Бажина А.В. -без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования обжалуются такие решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из имеющихся материалов, в отношении Бажина А.В. был постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.

Из текста поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы осужденного Бажина А.В. усматривается, что фактически он не согласен с осуждением, оспаривает допустимость доказательств по уголовному делу, добытых, по его мнению, с нарушением уголовно-процессуального закона.

Однако указанные в жалобе обстоятельства не могут разрешаться в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, поскольку уголовно-процессуальным законом предусмотрен иной порядок обжалования вступившего в законную силу приговора суда.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд законно и обоснованно прекратил производство по жалобе осужденного Бажина А.В. в порядке СТ.125УПКРФ.

Руководствуясь ст. ст. 377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Уинского районного суда города Перми от 18 июля 2011 г. о
прекращении производства по жалобе Бажина А.В. оставить без
изменения, кассационную жалобу Бажина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи