Судья Набиюллина А.Г.15 сентября 2011 года Дело № 22-7172 Г. Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В. и Ворошниной Л.Г., при секретаре Сабурове А.И. рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дружинина Д.П. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года, которым разрешено ходатайство осужденного Дружинина Д.П., дата рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснение осужденного Дружинина Д.П. по доводам жалобы, адвоката Андреева С.Н. поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Белкина С.В., полагавшего постановление суда в отношении Дружинина Д.П. оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дружинин Д.П., ранее судимый, отбывает наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 10 ноября 2010 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Дружинин Д.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 г. Судом постановлено считать Дружинина Д.П. осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 10 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения и в остальной части ходатайства осужденному Дружинину Д.П. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - отказано. В кассационной жалобе осужденный Дружинин Д.П. не согласен с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, которые улучшают его положение, поэтому срок наказания, назначенный ему, подлежит снижению. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Решение суда, которым приговор в отношении Дружинина Д.П. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», является правильным. Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде ареста, а также в виде исправительных работ, чем улучшается положение осужденного. Поэтому действия Дружинина Д.П. суд правильно квалифицировал ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года). Оснований для смягчения наказания за данное преступление не имеется, поскольку указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Дружинину Д.П. - в виде лишения свободы, не вносилось. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении материала не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года в отношении ДРУЖИНИНА Д.П. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи