Судья Набиюллина А.Г. дело № 22-7167 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А., судей Кулькова А.А. и Клюкина А.В., при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела 15 сентября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жаркова А.Ю., дата рождения, судимого: 1) 23.06.2005года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы; 2) 6.07.2005 г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 23.06.2005 г. окончательно наказание назначено в виде 8 лет лишения свободы; 3)24.07.2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 06.07.2005 г., окончательно к отбытию назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы; на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 июля 2011 года, которым рассмотрено его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего содержание судебного решения и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: осужденный Жарков обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, смягчении наказания. Постановлением суда от 25 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, принято решение считать его осужденным: по приговору от 23 июня 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы за каждое, по пп. «а, в, г » ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 г.) с наказанием в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 10 месяцев; по приговору от 6 июля 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 161УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 г.) с наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; по приговору от 24 июля 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 г. к 3 годам лишения свободы, наказание назначенное по правилам ст. 70 УК РФ определено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в колонии особого режима. В кассационной жалобе осужденный Жарков ставит вопрос об изменении постановления суда, полагая, что требовании ст. 10 УК РФ применены не в полном объеме в связи с изменениями от 7 марта 2011 года в уголовный закон. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия пришла к следующему. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Оснований для снижения наказания по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ в связи применения Федерального закона от 7 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает, поскольку этот закон не смягчил наказание в виде лишения свободы, которое назначено Жаркову. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд обоснованно привел приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ, учитывая все изменения, внесенные в УК РФ законом от 7 марта 2011 года. Исключения из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ низшего предела в виде лишения свободы не изменило характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступлений. В приговоре от 24 июля 2009 года суд мотивировал необходимость назначение наказания только в виде лишения свободы, с изоляцией от общества. Преступление совершено Жарковым через 8 дней после освобождения из мест лишения свободы. Суд не нашел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 23 июня 2005 года, не находит таких оснований и судебная коллегия. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 июля 2011 года в отношении Жаркова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи