Судья Хорева Г.А.      20 сентября 2011 года

Дело № 22- 7251

г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Ворошниной Л.Г. и Чечкиной Т.Ф.,

при секретаре Сабурове А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Максутова Д.С. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 2 августа 2011 года, которым

МАКСУТОВ Д.С., дата рождения, уроженец ****, несудимый;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснение осужденного Максутова Д.С. по доводам жалобы, адвоката Бондарчука В.П., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей приговор суда в отношении Максутова Д.С. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Максутов Д.С. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, совершенную в период с января по 13 июня 2011 года.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Максутов Д.С. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считает его слишком суровым.

Указывает, что он ранее несудимый, к административной ответственности не привлекался, в медвытрезвитель не доставлялся, на учете у психиатра не состоит в период следствия, находился на подписке о невыезде, к следователю и в суд являлся регулярно, от следствия не скрывался, вину полностью признавал, способствовал розыску похищенного имущества, что является смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Защитник не разъяснил ему характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Понадеявшись на его опыт, он согласился рассматривать дело в особом порядке. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Гражданский иск признал.

На основании вышеизложенного просит применить в отношении него ст. 64 УК РФ, смягчить ему наказание и назначить более мягкое, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Данное уголовное дело рассмотрено по ходатайству Максутова Д.С., которое он заявлял при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в подготовительной части судебного разбирательства, в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, Максутов Д.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в предъявленном обвинении признавал, с гражданским иском был полностью согласен. Из протокола судебного заседания также усматривается, что предусмотренные законом права Максутову Д.С. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом, Максутову Д.С. были разъяснены.

Юридическая квалификация судом действий Максутова Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Обсуждая вопрос о мере наказания осужденному Максутову Д.С., судебная коллегия находит, что вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, требованиям ст. 6, 60, УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Судом учтены все данные об осужденном, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей по наказанию. Учел суд и те обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а именно, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также его чистосердечное признание, каковым суд признает объяснение Максутова Д.С. Учтены судом и данные о личности осужденного.

Решение о назначении Максутову Д.С. наказания в виде лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом мотивировано.

Размер наказания осужденному Максутову Д.С. определен с учетом содеянного им в пределах, предусмотренных требованиями ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наказание, назначенное Максутову Д.С. нельзя признать чрезмерно суровым. Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Отбывание наказания осужденному в исправительной колонии общего режима также судом мотивировано.

С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда в отношении Максутова Д.С. по доводам его жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 2 августа 2011 года в отношении МАКСУТОВА Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: