Судья Анисимова В.С. Дело № 22-6854/2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кудымкар 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Карпович Р.М.

судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ермакова Д.В. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 11 августа 2011 года, которым

Ермаков Д.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

1. 25.06.2003 года Верещагинским районным судом по ч.3 ст. 158, 64 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
2. 03.06.2004 года Сивинским районным судом Пермской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей;
3. 15.11.2006 годаДзержинским районным судом г.Перми по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 03.07.2009 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22.06.2009 года на срок 2 года 10 месяцев 13 дней;
4. 24.02.2011 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а,в» ч.2 ст1б1, ч.2 ст.325, ч.3 ст.68, ст.70 (приговор от 15.11.2006 года) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
5. 15.04.2011 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «в» ч.4 ст.162, ч.5 ст.69 (наказание по приговору от 24.02.2011г.) УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
6. 10.06.2011 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 (наказание по приговору от 15.04.2011г.) УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 10.06.2011 года, окончательно определено 9 лет три месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колони строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 августа 2011 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 12.01.2011 года по 10.08.2011 года.

Приговор Сивинского районного суда от 03.06.2004 года исполняется самостоятельно.

Взыскано с Ермакова Д.В. в пользу Ч. 1000 рублей, в счет возмещения ущерба.

Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., доводы осужденного Ермакова Д.В., выступление адвоката Чистоева В.С., поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н., судебная коллегия

установила:

Ермаков Д.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 1 по 6 сентября 2009 года в доме Ч. расположенном по адресу ****, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Ермаков Д.В., указывает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него тяжелого заболевания ***, в связи с чем, просит назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений, с учетом имеющихся обстоятельств смягчающих наказание: явки с повинной, способствование расследованию преступления, положительной характеристики с последнего места отбывания наказания ****, и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Верещагинского района М.В.Третьяков считает приговор законным и обоснованным, вид и размер наказания справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ермакова Д.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его заболевание. Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, уже были учтены судом при назначении наказания.

При таких обстоятельствах назначенное судом Ермакову Д.В. наказание, судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы кассационной жалобы о его чрезмерной суровости - несостоятельными и оснований для его смягчения по доводам жалобы не усматривает. Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 11 августа 2011 года в отношении Ермакова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Р.М.Карпович

Судьи: А.В.Мелюхин

Т.Г.Иванова