Судья Разведченко П.П. Дело № 22-6372/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 07 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М. судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В. при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2011 года кассационную жалобу Минина Н.И., кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Кочевского района Е.Д.Ватагиной на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 28 июля 2011 года, которым Минин Н.И., дата рождения, уроженец ****, судимого: 3. 16 октября 2008 года Кочевским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы колонии строгого режима. Освободившегося 08 февраля 2011 года условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28 января 2011 года с неотбытым сроком 1 год 5 дней, осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания не отбытого по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 16 октября 2008 года и настоящего приговора к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, со штрафом 5000 рублей без ограничения свободы. Взыскано с Минина Н.И. в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба 1250 рублей Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение Минина Н.И., защитника Харина А.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Бусовой В.Н., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия установила: Минин Н.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершил 22 апреля 2011 года на остановке в **** Кочевского муниципального района Пермского края при обстоятельствах, указанных в приговоре. Причинил ущерб гражданке Ш. в размере 3900 рублей, который для неё является значительным. Он же признан виновным в краже с незаконным проникновением в жилое помещение 07 июня 2011 года в ****, у гр. П. похитил продукты питания на сумму 1130 рублей, при обстоятельствах, указанных в приговоре. В кассационной жалобе Минин Н.И. выражает несогласие с приговором, полагает, что суд неверно квалифицировал его действия и назначил слишком суровое наказание, которое нельзя признать справедливым. В возражении государственный обвинитель не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам. В кассационном представлении государственный обвинитель просит внести в приговор изменения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, при назначении наказания суд не определил вид режима отбывания наказания осужденному. В возражении потерпевшая П. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационном представлении, в возражении на них прокурора, потерпевшей П., судебная коллегия находит установленной вину Минина Н.И. в совершении преступлений, указанных в приговоре. Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные сторонами доказательства, подробно привел их в приговоре и дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства и верно квалифицировал действия Минина Н.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в совершении кражи личного имущества гр. Ш. Вина Минина Н.И. установлена его признательными показаниями, в том числе и явкой с повинной о совершенной краже вещей гр. Ш., показаниями потерпевшей Ш., пояснившей, что причиненный для неё ущерб является значительным, показаниями свидетелей А., С., С1.; оглашенных показаний свидетелей С., Ш1., протоколами выемки похищенного, осмотра предметов, другими доказательствами, которые полностью опровергают доводы осужденного в той части, что суд неправильно квалифицировал его действия. Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части квалификации действий Минина по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона по факту кражи личного имущества гр-ки П. В ходе предварительного расследования Минин Н.И. пояснил, что днем помогал П. по хозяйственным делам, выпили. Вечером у него закончились сигареты, и он решил сходить к соседу, зайдя на летнюю кухню, увидел П., который спал, пытался его разбудить, но не смог, тогда он решил забрать его сигареты, тогда же у него возник умысел на хищение продуктов питания, так как был голоден. Судом показания Минина признаны достоверными и подтверждены иными доказательствами, исследованными в суде. Поскольку умысел на хищение у виновного возник в жилом помещении, квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилое помещение, исключен из обвинения. Действия виновного судебная коллегия квалифицирует по ч1 ст.158 УК РФ. С учетом изменения квалификации действий Минина Н.И. подлежит снижению и размер наказания за совершенное деяние. Наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в приговоре подробно мотивировано, оно соразмерно содеянному и его следует признать справедливым. Судебная коллегия полагает также удовлетворить кассационное представление прокурора о внесении изменений в резолютивную часть приговора, поскольку суд не определил вид режима колонии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377;1 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кочевского районного суда Пермского края от 28 июля 2011 года в отношении Минина Н.И. изменить, действия Минина Н.И. по факту кражи из летней кухни П. переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание 4 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 16 октября 2008 года в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, без ограничения свободы. В остальном этот же приговор оставить без изменения. Председательствующий Р.М.Карпович Судьи: Т.Г.Иванова А.В.Мелюхин