Судья Плотникова О.А. Дело № 22-6374/2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Кудымкар 7 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М. судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В. при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусельникова А.А. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года, которым Гусельникову А.А., дата рождения, уроженцу ****, осужденному приговором Кудымкарского городского суда от 9 ноября 2010 года по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год - отменено условное осуждение по приговору от 9 ноября 2010 года с направлением Гусельникова А.А, для отбывания наказания на 1 год лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Начало срока признано исчислять со дня его задержания с 4 августа 2011 года, Заслушав доклад судьи Карпович Р.М., доводы осужденного Гусельникова А.А., выступление адвоката Хозяшева А.И., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановление суда без изменения, судебная коллегия установила: Гусельников А.А. был осужден по приговору Кудымкарского городского суда от 9 ноября 2010 года по 4.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно сроком на 1 год. На него судом были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция N 2 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом в отношении осужденного Гусельникова А.А. Суд вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Гусельников А.А. с постановлением суда не согласен. При этом указывает, является инвалидом, страдает эпилепсией, в связи с чем, и совершает правонарушения, нуждается в лечении, 1 ноября ему необходимо пройти переосвидетельствование, от суда не скрывался, регулярно являлся на регистрацию в инспекцию, преступлений не совершал, с административными протоколами согласен, не отрицает, что злоупотреблял спиртными напитками. Также не согласен с назначенным ему строгим режимом исправительной колонии, так как в его действиях нет рецидива преступлений, поскольку преступление по первому приговору он совершил в несовершеннолетнем возрасте. Кроме того, ссылается на то, что у него два несовершеннолетних брата, больная мать и безработная жена, которые нуждаются в его помощи. Просит отменить постановление суда, продлить ему испытательный срок. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор отдела гособвинителей прокуратура Пермского края Н.П. Аверьянова просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Как следует из материалов дела и установлено судом, Гусельников А.А, поставлен на учет в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию N 2 ГУФСИН России по Пермскому краю 26 ноября 2010 года и ознакомлен с порядком и условиями отбывания условной меры наказания, а также предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений, за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей В течение испытательного срока Гусельников А.А.., имел нарушения порядка и условий отбывания наказания: привлекался к административной ответственности 10 апреля 2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 18 апреля 2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 20 апреля 2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ, за что 26 мая 2011 года был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Вновь был привлечен к административной ответственности 05.06.2011 года и 18.06.2011 года по ст.20.21 КоАП РФ, за что 18 июля 2011 года был письменно предупрежден об отмене условного осуждения. По месту жительства Гусельников А.А., характеризуется удовлетворительно, УУМ ОВД характеризуется отрицательно, отмечается, что злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. При таких обстоятельствах суд, с достаточной полнотой проверив представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства, обоснованно усмотрел в действиях Гусельникова А.А., систематическое нарушение общественного порядка, и пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 9 ноября 2010 года в виде 1 года лишения свободы. Вместе с тем суд неверно назначил отбывание наказания Гусельникову А.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору от 09.11.2004 года Гусельников А.А. был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. По приговору от 9 ноября 2010 года Гусельников А.А. был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. При таких обстоятельствах отбывание наказания Гусельникову А.А. в виде лишения свободы следует определить в колонии - поселении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года в отношении Гусельникова А.А. в части назначения вида исправительного учреждения изменить. Назначить Гусельникову А.А. отбывание наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Гусельникову А.А. в виде заключения под стражу отменить. Гусельникова А.А. из-под стражи освободить. Разъяснить осужденному необходимость в течение 10 суток явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ СИЗО -4 г.Кудымкара, которому обеспечить направление осужденного в колонию-поселение. Исключить из резолютивной части постановления указание о сроке отбывания Гусельникову А.А. наказания с 4 августа 2011 года, то есть с момента заключения под стражу. Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 УПК РФ и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. В остальной части постановление суда кассационной жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Р.М.Карпович Судьи: Т.Г.Иванова А.В.Мелюхин