Судья Косяк Е.А. Дело № 22-6369/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар 07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М.

судей Ивановой Т.Г., Мелюхина А.В.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2011 года кассационную жалобу Логунова С.И. на приговор Сивинского районного суда Пермского края от 01 августа 2011 года, которым

Логунов С.И., дата рождения, уроженец ****, не судим,

осужден по ч.3 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Взыскать с Логунова С.И. в пользу Н1. в счет возмещения компенсации морального вреда 200 тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение Логунова С.И., адвоката Шадрина А.А., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Бусовой В.Н., потерпевшую Н1. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Логунов С.И. признан виновным в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершил 23 декабря 2010 года, управляя автомобилем /марка 1/, государственный регистрационный знак **, двигаясь по автодороге Киров-Пермь в дневное время, в районе п. Юбилейный Сивинского района Пермского края допустил нарушения требований п. 10.1 ч1; п. 1.4; п.9.4 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем /марка 2/, государственный знак **, двигающемся во встречном направлении, под управлением Н.

В результате столкновения Н. причинены телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых наступила смерть.

В кассационной жалобе Логунов С.И. выражает несогласие с приговором, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, его вина в совершении преступления не доказана, полагает также, что при производстве автотехнической экспертизы нарушены требования ст. 195 УИК РФ, не согласен с присужденным иском.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Сивинского района Юдин В.В. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

В возражении потерпевшая Н1. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на жалобу прокурора, потерпевшей, судебная коллегия находит установленной вину Логунова С.И. в совершении преступления, указанного в приговоре.

Суд первой инстанции полно, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, подробно привел их в приговоре и дал им надлежащую оценку, правильно пришел к выводу о доказанности вины Логунова С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, обоснованно признав доводы Логунова С.И. о его невиновности не состоятельными.

Суд установил в судебном заседании следственно-причинную связь между действиями Логунова С.И., которым были нарушены Правила дорожного движения, произошедшим столкновением и смертью Н., данные обстоятельства судом установлены правильно и подтверждаются показаниями потерпевшей Н1.; свидетелей П., П1., Щ., М., К., М1.; оглашенными показаниями свидетеля С.

Объективно показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, осмотра транспортных средств, заключением эксперта о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений, их локализации, механизме образования, тяжести телесных повреждений и причине смерти Н., заключением автотехнической экспертизы, установившей нарушение Логуновым С.И. Правил дорожного движения- п. 1.4,9.4.

Доводы Логунова С.И. о его невиновности, изложенные в жалобе, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Наказание Логунову С.И. назначено в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, подробно мотивировано в приговоре и соразмерно содеянному. Оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично с учетом обстоятельств дела, причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сивинского районного суда Пермского края от 01 августа 2011 года в отношении Логунова С.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                          Р.М.Карпович

Судьи:                                                        Т.Г.Иванова

                                                                   А.В.Мелюхин