Судья Мошева Э.И. 22-6362/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кудымкар 07 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Карпович Р.М., судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В., при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной Воронцовой Р.М., кассационную жалобу и дополнения к ней адвоката Шалимова А.Б. в интересах осужденного Воронцова М.Н. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 28 июля 2011 года, которым: Воронцова Р.М., дата рождения, уроженка ****, ранее не судимая, осуждена по п.«а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Воронцовой Р.М. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Воронцов М.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Воронцову М.Н, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осужден Караль Р.Ф., дата рождения, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Караль Р.Ф. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении Караль Р.Ф. приговор не обжалован. Постановлено исчислять срок отбывания наказания Воронцовой Р.М., Воронцову М.Н., Караль Р.Ф. с 28 июля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания Воронцову М.Н., Караль Р.Ф. - с 08 февраля по 27 июля 2011 года включительно, Воронцовой Р.М. с 07 по 30 июня 2011 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденного Воронцова М.Н. выступление адвоката Ендальцева В.Н. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней адвоката Шалимова А.Б., объяснение осужденной Воронцовой Р.М., выступление адвоката Харина А.Н. в ее интересах, подержавших доводы кассационной жалобы осужденной и дополнения к ней, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила: Воронцова Р.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 13 октября 2010 года в г. Верещагине Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Она же признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 20 октября 2010 года в г. Верещагине Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Она же признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 24 января 2011 года в г. Верещагине Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Воронцов М.Н., Воронцова Р.М. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств по предварительному сговору группой лиц. Преступление совершено 13 декабря 2010 года в г. Верещагине Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Воронцов М.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 24 января 2011 года в г. Верещагине Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Воронцова Р.М. и Воронцов М.Н. вину в предъявленном обвинении не признали. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Воронцова Р.М. с приговором суда не согласна, просит применить к ней положения ст. 82 УК РФ и дать отсрочку отбывания наказания. Указывает, что имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, имеет 2 малолетних детей, которые нуждаются в ее заботе и присмотре. Также просит оправдать ее по эпизоду сбыта наркотиков И. 13 декабря 2010 года, поскольку ни в какой сговор ни с кем не вступала, по телефону с И. не общалась. В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Шалимов А.Б. в интересах осужденного Воронцова М.Н. просит приговор суда отменить, Воронцова М.Н. оправдать. Указывает, что вина Воронцова М.Н. не установлена, не установлено конкретное время, конкретные события, при которых совершены преступления, в основу приговора положены предположения, а не доказательства. Показания И., что ему по телефону отвечала Воронцова, может быть предположением. Других доказательств в подтверждение совершения преступления по сговору группой лиц в материалах дела нет. В материалах дела имеются противоречия. Суд не указал, почему он не доверяет показаниями Воронцова М.Н, а доверяет показаниям свидетелей. Считает, что суд не должен был на показаниях свидетелей, в частности И., П., П1., устанавливать виновность Воронцова М.Н., поскольку они являются лицами, употребляющими наркотики. Имеющиеся противоречия судом не устранены. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель заместитель прокурора Верещагинского района Машьянова С.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, в приговоре приведен их всесторонний анализ, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, как принятые судом, так и отвергнутые им. Выводы суда о виновности Воронцовой Р.М. и Воронцова М.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие их в совершении преступлений. При этом никаких оснований ставить под сомнение достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется. Выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. Доводы кассационных жалоб, дополнений к ним о том, что вина Воронцова М.Н. не установлена, сговора на совершение преступления не было, опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Так, вина Воронцовой Р.М., Воронцова М.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений, нашла подтверждение показаниями свидетелей К., Б., Д., Н., П2., П1., Т., М., П., оглашенными показаниями свидетеля И. и других свидетелей. Данные показания суд обоснованно признал достоверными и допустимыми, так как они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. При этом оснований для оговора осужденных со стороны свидетелей судом не установлено. Суд пришел к обоснованному выводу, что свидетели давали последовательные показания по обстоятельствам дела, отвечали на вопросы, правильно оценивали ситуацию, и невменяемыми они не признаны. В приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ приведены мотивы, по которым суд признал одни доказательства достоверными, и изложены основания, по которым отвергнуты другие доказательства. Суд правильно квалифицировал действия Воронцовой Р.М. и Воронцова М.Н. по незаконному сбыту наркотических средств 13 декабря 2010 года как совершенные по предварительному сговору. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Воронцовой Р.М., Воронцова М.Н. в совершении преступлений, квалификация их действиям дана правильная, в соответствии с установленными обстоятельствами. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено. Наказание Воронцовой М.Н. и Воронцову М.Н.назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновных, имеющихся в материалах дела, влияние назначаемого наказания на их исправление, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд подробно и объективно мотивировал необходимость применения к осужденным наказания, связанного с лишением свободы. Оснований для применения Воронцовой Р.М. положений ст. 82 УК РФ суд не усмотрел. Вопрос об отсрочке отбывания наказания в связи с наличием у Воронцовой Р.М. малолетних детей в компетенцию суда кассационной инстанции не входит и может быть рассмотрен судом, вынесшим приговор, в порядке его исполнения. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 28 июля 2011 года в отношении Воронцовой Р.М., Воронцова М.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы и дополнения к ним осужденной Воронцовой Р.М., адвоката Шалимова А.Б. в интересах Воронцова М.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Р.М.Карпович Судьи: Т.Г.Иванова А.В.Мелюхин