Судья Коростелева Е.Б.
Дело №22-7031.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Михалева П.Н., Казаковой Н.В.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Чернопазова В.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года, которьм приговор в отношении
Чернопазова В.В., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Цыбиной О.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернопазов В.В. осужден:
14.10.2004 года Чусовским городским судом Пермской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
26.04.2010 года Чусовским городским судом Пермского края по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание Чернопазов В.В. обратился с ходатайством о приведении приговора от 26.04.2010 года в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 26.04.2010 года считать Чернопазова В.В. осужденным по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Чернопазов В.В. просит изменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в ст.161 ч.2 УК РФ законом от 7 марта 2011 года и более значительно снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
Суд обоснованно по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 26.04.2010 года переквалифицировал действия осужденного на ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания за данное преступление до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и как следствие по совокупности приговоров до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания.
В то же время суд правильно не усмотрел оснований для приведения приговора Чусовского городского суда Пермского края от 14.10.2004 года в соответствие с новым уголовным законом, поскольку каких-либо изменений улучшающих положение осужденного в этой части в уголовный кодекс не вносилось.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июля 2011 года в отношении Чернопазова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: