Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-7088-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тавадзе М.Ю. и адвоката Чумак Т.Г. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 июля 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснение осужденного Тавадзе М.Ю., адвоката Малькова Е.А., защитника Сергееву Л.К., об изменении постановления по доводам жалоб, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Тверского районного суда г. Москвы от 13 августа 2010 года Тавадзе М.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, принял следующее решение:
по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 13 августа 2010 года постановил считать Тавадзе М.Ю. осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы.
В остальном ходатайство осужденного суд оставил без удовлетворения, не усмотрев оснований для сокращения назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Тавадзе М.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что он является инвалидом 1 группы. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.
В кассационной жалобе адвокат Чумак Т.Г. в защиту осужденного Тавадзе М.Ю. указывает на то, что изменения, внесенные в ч.2 ст. 158 УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г., улучшают положение осужденного, а следовательно назначенное наказание подлежит смягчению. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания назначенный Тавадзе М.Ю.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что постановление суда является правильным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.
Суд обоснованно по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 13 августа 2010 года указал о том, что действия осужденного необходимо квалифицировать по п. «в»
ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку указанным Федеральным законом в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Тавадзе М.Ю. за совершение указанного преступления, не вносилось.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалоб осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат. То обстоятельство, что Тавадзе М.Ю. является инвалидом 1 группы, само по себе не является основанием для сокращения наказания, при рассмотрении вопроса о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИ Л А :
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 июля 2011 года в отношении Тавадзе М.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Чумак Т.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: