Судья Морозова В.А. Дело № 22-5821-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сулейманова Р.Г. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года, которым приговоры в отношении Сулейманова Р.Г. приведены в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения осужденного Сулейманова Р.Г., адвоката Соминич Н.Г. об отмене постановления, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сулейманов Р.Г. осужден по приговорам:
Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 22 октября 2004 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г.Уфы от 15 марта 2005 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27 марта 2006 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.5 ст.74,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
Кировского районного суда г.Уфы от 23 мая 2006 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
Октябрьского районного суда г.Уфы от 28 июня 2006 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июля 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
Соликамского городского суда Пермского края от 1 февраля 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Суд, рассмотрев ходатайство Сулейманова Р.Г. в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ постановил считать осужденным Сулейманова Р.Г.
по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 22 октября 2004 года по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижена срока наказания;
по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 27 марта 2006 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74,70 УК РФ без снижения наказания;
по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 23 мая 2006 года по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.5 ст.69 УК РФ без снижения наказания;
по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 28 июня 2006 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 62 от 7 марта 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21 июля 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижения наказания, по ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
Соликамского городского суда Пермского края от 1 февраля 2001 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) без снижения наказания, по ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Сулейманов Р.Г. считает, что положения ст.10 УК РФ применены к нему не в полном объеме, кроме того просит изменить вид исправительного учреждения, где он должен отбывать наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере.
Суд обоснованно по указанным выше приговорам квалифицировал действия осужденного Сулейманова Р.Г. по соответствующим статьям УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В то же время, суд не принял во внимание, что в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в санкцию ч.3 ст.158, ч.2 ст. 161, ч.1 ст.162 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел такого вида наказания как лишение свободы.
Тем самым новый уголовный закон улучшает положение осужденного, поскольку предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем было предусмотрено санкцией статьи. Данные обстоятельства судом не учтены.
Таким образом, при принятии решения по ходатайству Сулейманова Р.Г. судом не были приняты во внимание обстоятельства, которые существенно могли повлиять на выводы суда. В связи с этим постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года в отношении Сулейманова Р.Г. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение иным составом суда.
Председательствующий
Судьи: