Судья Вяткин Д.В. Дело№22-7036-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В., Ворошниной Л.Г.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденной Прохоровой Е.А. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 22 июня 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденной Прохоровой Е.А. об изменении постановления по доводам жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Добрянского районного суда Пермского края от 14 октября 2010г. Прохорова Е.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Закона 2003г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное в соответствии с приговорами Добрянского районного суда от 12 декабря 2005г. и 19 октября 2007г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом№26-ФЗ от 7 марта 2011г., и смягчении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, постановил считать Прохорову Е.А. осужденной по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 14 октября 2010г. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона№26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 5 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговорами Добрянского районного суда от 12 декабря 2005г. и 19 октября 2007г. к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части ходатайство осужденного о смягчении наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Прохорова Е.А. просит пересмотреть постановление суда с учетом изменений внесенных в уголовный кодекс законом №26-ФЗ от 7 марта 2011г. смягчить назначенное наказание на основании ст. 10 УК РФ, поскольку внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. изменения в уголовный кодекс, улучшают положение осужденной и имеют обратную силу, поскольку из ч.4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел лишения свободы. Так же просит учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона по настоящему материалу выполнены не в полной мере. В соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст. 159 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение наказания в виде лишения свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ от 5 до 10 лет).
С учетом указанных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Прохоровой Е.А. в редакции Федерального Закона№26 ФЗ от 7 марта 2011г.
Вместе с тем, поскольку из санкции ч.4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а именно этот вид наказания был назначен осужденной к отбытию, что безусловно улучшает положение осужденной, то судом необоснованно не принято решение о сокращении назначенного наказания.
Кроме того, судом оставлено без внимания, что окончательное наказание Прохоровой Е.А. по приговору от 14 октября 2010г. было назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами Добрянского районного суда от 12 декабря 2005г. и 19 октября 2007г., в соответствии с которыми она была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и ч.З ст. 159 УК РФ.
Между тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкцию ч.2 ст. 159 УК РФ и ч.З ст. 159 УК РФ внесены изменения, из санкции ч.З ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Соответственно данные приговоры так же подлежали пересмотру, однако суд этого не сделал.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанные нарушения, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 22 июня 2011 года в отношении Прохоровой Е.А. отменить. Судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий -
Судьи: