Судья Кобякова Н.Н. Дело №22-7004-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного Смотракова К.С. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 июля 2011г., которым
Смотраков К.С., родившийся дата, в ****, судимый:
10 августа 2004г. по п. «а» ч.З ст. 111, ч.2 ст. 115 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившийся 8 сентября 2006г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 1 сентября 2006г., условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней;
20 июля 2007г. по п. «г» ч.2 ст. 112, чЛ ст. 116, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 28 апреля 2010г. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 16 апреля 2010г. на 8 месяцев 11 дней.
осужден за совершение двух преступлений предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Смотракова К.С. и адвоката Соколовой Е.Л., об изменении приговора по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смотраков К.С. признан виновным в совершении двух краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступления осужденным совершены в период с 15 по 26 января 2011г. и в период с 1 по 8 февраля 2011г. в г. Лысьва Пермского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело в отношении Смотракова К.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Смотраков К.С. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, в связи с чем просит приговор суда изменить.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Смотракова К.С. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Действия осужденного Смотракова К.С. правильно квалифицированы судом по каждому из двух преступлений по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Смотракову К.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба в результате изъятия похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка. Вместе с тем, с учетом того, что Смотраков К.С. ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказание в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе применения ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Назначенное Смотракову К.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, являются н еобоснованными.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 июля 2011г. в отношении Смотракова К.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: