определение 22-6790/2011 на постановление Дзержинского районного суда



Судья Черезов А.А.

Дело № 22 –6790

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                       06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Фефелова О.Н.,

с участием прокурора Кочешевой С.Н.,

при секретаре Кудымовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Юльбарсовой Е.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 29 июля 2011 года, которым

Юльбарсовой Е.В., дата рождения, уроженке ****, судимой:

21 июня 2007 года Суворовским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

18 апреля 2008 года Суворовским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Кочешевой С.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Юльбарсова Е.В., отбывающая наказание в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю направила в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 29 июля 2011 года ей было отказано.

В кассационной жалобе осуждённая просит постановление отменить. Считает, что суд принял необоснованное решение, поскольку администрация исправительного учреждения её ходатайство поддерживает. Не учтено наличие у неё двоих малолетних детей, возможность трудоустройства после освобождения. Характеризуется она положительно, добросовестно работает, имевшиеся взыскания погашены досрочно, учувствует культурно-зрелищных мероприятиях. Не принято во внимание состояние её здоровья и нуждаемость в лечении.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Евченко В.Л. просит оставить жалобу осужденной без удовлетворения, а судебное решение без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, за весь период отбывания наказания осуждённая Юльбарсова Е.В. своим поведением не доказала, что не нуждается в полном отбытии наказания.

Осужденная имеет 3 поощрения. Вместе с этим она ранее неоднократно допускала нарушение режима содержания, за которые на неё налагались взыскания, что не могло быть не учтено при рассмотрении ходатайства.

Исходя из этого, поведение Юльбарсовой Е.В. правильно было оценено судом как неустойчивое, и не свидетельствующее о формировании уважительного отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойким положительным изменениям личности, стремлению к исправлению и перевоспитанию.

Всем фактическим данным об отбывании осужденной наказания суд дал полную и всестороннюю оценку, и пришёл к правильным выводам, что оснований для её условно-досрочного освобождения в настоящее время не имеется.

Эти свои выводы суд, в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 29 июля 2011 года в отношении Юльбарсовой Е.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: