Судья Набиюллина А.Г
Дело № 22-7028
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Евстюниной Н.В.,
с участием прокурора Епишина В.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Чердынского районного суда Пермского края 18 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Петухова Д.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
25 августа 2004 года Чайковским городским судом Пермской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
20 апреля 2005 года Чайковским городским судом Пермской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 25 августа 2004 года к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 30 марта 2007 года на 1 год 10 месяцев 13 дней;
24 июля 2008 года Чайковским городским судом Пермского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 20 апреля 2005 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
06 февраля 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 24 июля 2008 года к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
об изменении приговора в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Петухов Д.В., отбывающий наказание в ФБУ ОИК- ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного:
по приговору Чайковского городского суда Пермской области от 25 августа 2004 года на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года со снижением наказания с 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей до 1 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
По приговору Чайковского городского суда Пермской области от 20 апреля 2005 года с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года по ч. 1 ст. 325 УК РФ наказание снижено с 6 месяцев лишения свободы до 5 месяцев 10 дней лишения свободы,
по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ действия переквалифицированы на редакцию Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года со снижением наказания с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений,
действия, предусмотренные п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ переквалифицированы на п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года без снижения срока наказания,
наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ сокращено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,
окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ сокращено с 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей до 3 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей;
По приговору Чайковского городского суда Пермского края от 24 июля 2008 года действия осужденного переквалифицированы на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года без снижения наказания. Окончательное наказание, назначенное с применением ст. 70 УК РФ сокращено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;
В связи со смягчением наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 24 июля 2008 года, окончательный срок наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 6 февраля 2009 года, назначенный с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ снижен с 8 лет лишения свободы до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Петухов Д.В. ставит вопрос о дополнительном снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу закона предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться по правилам, определяемым всей совокупностью норм содержащихся в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, при приведении приговора в отношении Петухов Д.В. в соответствие с действующим законодательством судья в полной мере учел как требования закона, так и установленные в ходе рассмотрения уголовных дел обстоятельства.
Постановление судьи в части снижения наказания отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку его размер является соразмерным и справедливым содеянному, а так же отвечает требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края 18 июля 2011 года в отношении Петухова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: