Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-7027
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Евстюниной Н.В.,
с участием прокурора Епишина В.В.,
адвоката Щербиной Е.Н.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Чердынского районного суда Пермского края 18 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Тарасова А.Б., дата рождения, уроженца ****, судимого:
23 декабря 2004 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно;
13 марта 2006 года Чеховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
23 января 2007 года Московским областным судом по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 марта 2006 года к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Щербиной Е.Н., мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Тарасов А.Б., отбывающий наказание в ФБУ ОИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного:
по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2004 года на ч. 1 ст. 330 УК РФ в редакции Закона № 23-ФЗ от 07 марта 2011 года со снижением наказания до 9 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно;
По приговору Чеховского городского суда Московской области от 13 марта 2006 года на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года со снижением наказания до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Наказание назначенное по ст. 70 УК РФ снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В связи со смягчением наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 13 марта 2006 года, окончательный срок наказания, назначенный по приговору Московского областного суда от 23 января 2007 года с применением ст. 70 УК РФ сокращен с 16 лет лишения свободы до 15 лет 10 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Тарасов А.Б. ставит вопрос о дополнительном снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу закона предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться по правилам, определяемым всей совокупностью норм содержащихся в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, при приведении приговора в отношении Тарасов А.Б. в соответствие с действующим законодательством судья в полной мере учел как требования закона, так и установленные в ходе рассмотрения уголовных дел обстоятельства.
Постановление судьи в части снижения наказания отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку его размер является соразмерным и справедливым содеянному, а так же отвечает требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края 18 июля 2011 года в отношении Тарасова А.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: