Судья Буторина Г.В.
Дело № 22-6878
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Кулькова А.А.,
с участием прокурора Кочешевой С.Н.,
адвоката Бочкарева А.Л.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Цветковой О.В. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 05 августа 2011 года, которым
Цветкова О.В., дата рождения, уроженка ****, судимая:
30 июня 2005 года Нытвенским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
26 января 2006 года Нытвенским районным судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
20 марта 2007 года Нытвенским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам Нытвенского районного суда Пермской области от 30 июня 2005 года и от 26 января 2006 года, к 3 годам лишения свободы, освобождённая 29 июля 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней,
16 января 2009 года Нытвенским районным судом Пермского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 2 годам лишения свободы,
11 августа 2009 года Нытвенским районным судом Пермского края за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённая 30 декабря 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня,
07 апреля 2011 года Нытвенским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 11 августа 2009 года, к 2 годам к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
27 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края от 27 июня 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колони общего режима.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., выступление адвоката Бочкарева А.Л. мнение прокурора Кочешевой С.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цветкова О.В. признана виновной в совершении тайного хищения имущества К. в сумме 3 750 рублей с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшей по ул. **** Нытвенского района Пермского края.
Преступление совершено в январе 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая Цветкова О.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации её действий, полагает, что приговор суда в отношении неё может быть изменён в части смягчения назначенного ей наказания. Указывает, что в содеянном она раскаялась, имеет хронические заболевания, престарелый отец нуждается в уходе, за время нахождения в следственном изоляторе получила благодарности за хорошее поведение.
В возражении на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Шакурова Л.В. полагает приводимые в ней доводы несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным обоснованным и справедливым.
Вина осужденной подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Осужденная, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину признавала полностью и давала показания, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Её показания объективно соответствуют показаниям потерпевшей К. и свидетеля Б.
Фактические обстоятельства преступления установлены судом достаточно полно. Доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.
Квалификация содеянного в приговоре мотивирована и является правильной.
Назначая Цветковой О.В. наказание суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности, то, что преступление ею совершено при рецидиве. Исходя из этого, выводы о невозможности исправления осужденной без реального лишения свободы следует признать правильными.
Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел явку с повинной, раскаяние в содеянном.
Правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст.69 УК РФ применены правильно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённой Цветковой О.В. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ей наказания ст.64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.
При таких обстоятельствах назначенное судом Цветковой О.В. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 05 августа 2011 года в отношении Цветковой О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи